",");").replace(/\n/g, '
');">
在最近几天，小米汽车的高端车型SU7 Ultra因为一则关于选装配置的致歉声明而陷入舆论风波。这起事件不仅引发了大量消费者的关注，也让小米的品牌形象和市场信心受到了不小的冲击。
事情的导火索来自部分订购了SU7 Ultra并额外花费4.2万元选装碳纤维双风道前舱盖的用户。他们在购车过程中发现，实际交付的车辆并不具备此前宣传中提到的部分功能，尤其是关于风道设计的实际作用被质疑为“装饰”，从而引发不满。
碳纤维前舱盖宣传争议：是误导还是误解？
据多名准车主反映，他们在购车时被销售人员强调该选装件可带来显著的空气动力学性能提升——包括降低风阻、提高稳定性等。然而，在提车后却发现所谓的“双风道”并未起到预期效果，甚至有车主表示“两个孔就是装饰”，与宣传严重不符。
这种落差感导致部分车主开始组织维权，并在社交平台以及相关论坛上发起集体行动，要求小米无损退订或全额退款。
小米回应：60天冷静期引发更大争议
面对愈演愈烈的舆情，小米汽车于5月7日深夜发布《关于大家关心问题的回答》声明，承认此前信息传达存在偏差，并提出了解决方案：
- 允许消费者申请取消订单；
- 但定金不予退还；
- 同时设置“60天冷静期”作为缓冲。
这一处理方式并未平息公众怒火，反而让不少消费者感到更加愤怒。“我等不了60天，凭什么小米的过错（虚假宣传，欺骗消费者在先；霸王条款，避重就轻在后）要我们买单？”一位网名为“亦昂”的消费者在其声明中这样写道。
律师介入，车主集体维权升级
随着事态发展，越来越多的准车主加入维权行列。北京京师（上海）律师事务所律师林某指出，小米在此次事件中的行为可能存在虚假宣传及合同履行不当的问题，建议消费者保留证据并通过法律途径维护自身权益。
部分维权群体还自发组建了“挖空SU7 Ultra退订群”，并在其中分享维权经验、收集证据材料，并尝试联合向市场监管部门投诉。
“这不是简单的消费纠纷，而是关乎企业诚信与消费者权利保护的重大事件。” —— 网友留言
品牌信任受损，小米股价应声下跌
此次事件不仅影响了消费者的购买情绪，也直接波及到资本市场的情绪。5月12日上午，港股小米集团盘中跳水，最低跌至48.5港元/股，跌幅近5.6%。虽然随后有所回升，但仍收跌1.46%，报50.6港元/股。
市场分析人士认为，此次退订风波成为小米近期股价波动的重要诱因之一，反映出投资者对于其品牌管理和客户服务能力的担忧。
事件总结：品牌危机下的反思与展望
小米SU7 Ultra的这次“碳纤维风波”，无疑给正在冲刺高端市场的雷军团队敲响了警钟。在竞争激烈的智能汽车行业，任何一次宣传失误都可能引发连锁反应，尤其是在社交媒体高度发达的今天。
如何在危机中重建消费者信任，将是小米未来一段时间内必须面对的核心挑战。而对于广大消费者来说，这也是一次提醒：在选择高价值商品时，更应理性判断、多方求证，必要时寻求专业法律援助。
发表评论 取消回复