导读：点击跳转｜事件背景｜消费者反应｜律师解读｜解决方案探讨｜未来走向
导语：一场关于信任的危机
你有没有想过，一辆车能引发如此大的舆论风暴？最近，小米SU7 Ultra这款备受期待的高端车型，正深陷一场由数百名准车主发起的“退订潮”。他们不是不喜欢这辆车，而是觉得被误导、被欺骗了。
事件背景：从热捧到质疑
小米SU7 Ultra自今年2月上市以来，凭借其独特的碳纤维双风道前舱盖设计吸引了大量关注。不少消费者在发布会当晚就下了定金，尤其是那块价值4.2万元的碳纤维挖孔前舱盖，成为很多人下定的重要因素之一。
然而，随着首批车主陆续提车或试驾体验后，问题开始浮出水面。有视频博主指出，该设计并未如宣传中那样带来显著性能提升，甚至在某些情况下还可能影响车辆稳定性。
消费者反应：不满情绪蔓延
浙江一位准车主周齐（化名）告诉《IT时报》记者，他所在的维权群已有近400人，大多是发布会当晚下单的。“我们当初就是冲着那个碳纤维双风道设计来的，现在发现根本不像宣传说的那样。”他说。
另一位网名为“亦昂”的消费者则在群里公开表示：“我等不了60天，凭什么小米的过错（虚假宣传，欺骗消费者在先；霸王条款，避重就轻在后），还要让我继续等待？”
律师解读：若认定虚假宣传，可依法维权
针对这一情况，多位法律人士指出，如果最终认定小米存在虚假宣传行为，消费者有权依据《消费者权益保护法》要求退还定金。
“如果企业存在夸大宣传或者误导性陈述，消费者可以主张合同无效，并要求返还已支付款项。” ——某知名律所消费维权律师
解决方案探讨：是妥协还是坚持？
目前，小米方面给出的回应是提供一个为期60天的优化方案，并承诺将对相关设计进行调整。但这一方案并未获得消费者的普遍认可。
有部分车主提出，希望小米能够取消选装费用并全额退还定金。也有声音建议，小米应重新评估产品定位与宣传策略，避免类似问题再次发生。
未来走向：品牌信任如何重建？
这场风波不仅考验着小米汽车的产品实力，更是一次对品牌形象的重大挑战。作为一家以“真诚”著称的企业，小米需要在这场信任危机中找到真正的解决之道。
对于消费者而言，这次事件也提醒我们，在面对高调宣传时要保持理性判断，同时也要勇于维护自己的合法权益。
如果你也是SU7 Ultra的准车主，你会选择继续等待，还是果断退订？欢迎在评论区留下你的看法。
发表评论 取消回复