父亲去世留下300万巨债，儿子拒还引热议：父债到底该不该子还？

31 阅读 0 评论 0 点赞 AI原创

债务继承的法律边界

“人死债消”还是“父债子还”？这个问题在近年来频频登上微博热搜，成为公众热议的话题。

根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十一条规定：继承人以所得遗产实际价值为限清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。也就是说，如果子女继承了父母的遗产，那么就有义务在遗产范围内偿还其生前债务；反之，若明确表示放弃继承，则无需承担相关债务。

近日，一则“父亲去世留下300万巨债，儿子拒还”的新闻再次引发舆论风暴。据悉，这位父亲因突发心梗离世，留下的不仅是一套估值70余万元的房产，还有高达300万元的未清债务。

而作为唯一继承人的儿子王吉（化名），最终选择只继承账户余额3.6万元，并拒绝偿还超出部分的债务。这一行为在网络上引发了激烈讨论。

早在2021年，江苏宿迁的王吉也曾因替父还债登上热搜——他用三年时间偿还了父亲留下的739万元债务，最终将149万元现金亲手发放给建筑工人，赢得了社会广泛赞誉。

而另一则新闻中，一位女儿因父亲欠下高利贷、连带自己也背负巨债，最终全家陷入绝望边缘，令人唏嘘。

“我宁愿他只是生病住院，也接受不了他的去世！”一位年逾六旬的父亲哽咽道。

当法律与情感碰撞，当责任与现实拉扯，很多年轻人陷入了两难。

有人认为：“既然继承了遗产，就该承担责任。”但也有人反驳：“我们又没参与借款，凭什么要背锅？”

更有人指出：“现在的年轻人压力已经够大了，还要替上一代还债，简直是雪上加霜。”

面对巨额债务，很多人并非不愿还，而是根本无力偿还。

有网友留言：“如果我父亲借了300万去赌博或者投资失败，那我为什么要替他买单？”也有网友表示理解：“现在房价都买不起，还要还我爸的债，这不是逼人跳楼吗？”

在这些案例中，有的家庭因此支离破碎，有的孩子被迫辍学打工，甚至有老人为了还债不惜变卖祖屋、四处奔波。

“杜长胜老人用了三年时间还清了儿子儿媳留下的330万元债务。他走了，但走得问心无愧。”

“父债子还”不是一句口号，它牵涉到法律、伦理、亲情与现实的多重博弈。

或许我们无法一概而论谁对谁错，但可以肯定的是，每一个选择背后，都是一个家庭的真实困境。

在这个充满不确定性的时代，如何平衡继承与责任、亲情与法律，值得我们每一个人深思。