凤阳鼓楼坍塌，去年刚花341万维修！古建保护为何屡修屡坏？

导读：古建修复的‘表面功夫’｜凤阳鼓楼坍塌事件回顾｜历史建筑保护的困境与反思｜未来如何避免‘修了又塌’？

古建修复的“表面功夫”

作为一个热爱传统文化和历史遗迹的人，我常常会去各地探访那些承载着岁月痕迹的老建筑。但每次看到一些修复后的古迹，心里总有些说不出的滋味——外表光鲜亮丽，内部却漏洞百出。

就拿这次的凤阳鼓楼坍塌事件来说，明明去年才花了341万元进行维修，结果不到一年时间就出了问题，这不禁让人质疑：我们的古建修复到底是在治病救人，还是在做表面文章？

凤阳鼓楼坍塌事件回顾

根据相关媒体报道，凤阳鼓楼位于安徽省滁州市凤阳县，是明代重要的城市标志性建筑之一。作为国家重点文物保护单位，其历史价值不言而喻。

去年的维修工程包括对塔身裂缝、脱落的纸筋进行捻缝修补，对破损的椅柱进行勾缝或新砌，并增涂防锈漆等措施。然而，这些看似专业的施工步骤，似乎并没有真正解决结构性的问题。

就在前几天，鼓楼部分结构突然发生坍塌，所幸未造成人员伤亡。但这一事件无疑给公众敲响了警钟：我们是否真的重视历史建筑的安全与可持续性？

历史建筑保护的困境与反思

其实，类似凤阳鼓楼这样的情况并非个例。近年来，不少地方的历史建筑在维修后不久就出现了新的问题，甚至有的直接被拆毁重建。

比如苏州桃花坞地区的章宅，计划在今年7月开工维修，打造成文创咖啡馆；广州越秀公园的水塔也因锈迹斑斑遭到市民投诉。这些案例都反映出一个问题：我们在追求经济效益的同时，往往忽略了历史建筑本身的“生命体征”。

“城市更新不能只看表面，更要看内核。”一位从事文保工作的朋友曾这样对我说。

未来如何避免‘修了又塌’？

要真正保护好历史建筑，不能只是“头痛医头，脚痛医脚”，而是需要从制度、技术、资金等多个层面入手。

• 首先，应建立科学的评估机制，在维修前进行全面检测，找出真正的隐患。
• 其次，维修过程应引入第三方监督，确保施工质量。
• 再者，加强对文保人才的培养，提升专业水平。
• 最后，政府和社会资本的合作也要更加透明，防止“面子工程”。

历史建筑是我们共同的文化记忆，不是可以随意翻新的商品。每一次的坍塌，都是对历史的一次伤害。希望凤阳鼓楼的事件能成为一次深刻的教训，让我们重新思考：我们到底该如何对待这些承载着民族记忆的古老建筑？