文章导读：
一、大学本就该是开放的象征
二、开放背后的安全与秩序挑战
三、清华等高校如何尝试科学开放
四、开放不只是门禁问题，更是理念革新
五、未来之路：在开放中寻找平衡点
一、大学本就该是开放的象征
大学从来就不应该是封闭的象牙塔。在很多老一辈人的记忆里，大学校园曾是城市文化的一部分，市民可以自由进出图书馆、体育场，甚至旁听一些公开课程。那时的大学，是知识的灯塔，也是社会的客厅。
但近年来，随着安全管理的升级和疫情后的心理惯性，越来越多的高校开始收紧对外来人员的限制。人脸识别系统、电子门禁、保安值守……这些原本用于保护校园安全的措施，在某种程度上也把公众挡在了门外。
有人担心外来人员会干扰教学秩序，有人则害怕安全隐患。但也有声音指出，过度封闭不仅让大学失去了与社会互动的机会，也让公共资源闲置浪费。
二、开放背后的安全与秩序挑战
开放不是一句口号，它背后牵涉到的是整个高校管理体系的重构。正如某位教育专家所言：“高校开放不是毫无章法的一刀切，而是要在保障师生权益和教学秩序的前提下，实现科学有序的开放。”
比如，有学生在网络上留言表示：“我们理解公众希望参观校园的心情，但有些人根本不守规矩，随便拍照、乱扔垃圾，甚至还有人闯入宿舍区，这让我们很没有安全感。”
“大学当然要开放，但必须要有底线。”——光明网评论
此外，商业机构借机组织“校园一日游”、“研学团”等行为，也在一定程度上扰乱了正常的教学环境。如何在开放的同时守住秩序，成为摆在高校管理者面前的一道难题。
三、清华等高校如何尝试科学开放
清华大学作为国内顶尖学府，在2024年暑假期间率先尝试了有限度的开放政策。从7月13日起，清华正式对公众开放参观，并明确表示谢绝商业机构组织的团队进入校园。
学校通过预约系统控制每日访客数量，并要求所有游客提前登记信息，领取临时通行证。同时，校内划分了开放区域和非开放区域，确保教学楼、实验室、宿舍区等敏感区域不被打扰。
这种“可控式开放”模式得到了不少网友的认可，认为这是高校在探索开放路径上的积极尝试。但也有人指出，这种方式仍然存在门槛高、名额少的问题，真正想进来的普通市民并不容易。
四、开放不只是门禁问题，更是理念革新
除了物理空间的开放，更重要的是高校在理念层面的转变。有学者提出：“真正的开放不仅是打开大门，更是打破围墙。”
例如，高校可以考虑将部分体育设施向公众开放，尤其是那些长期闲置的操场和体育馆。中小学已经在尝试这一做法，而拥有更完善设施的高校反而显得过于保守。
教授马亮曾呼吁：“要让校园开放成为原则，不开放成为例外。”他认为，高校应当主动承担起社会责任，成为连接知识与社会的桥梁，而不是只服务于在校师生的小圈子。
五、未来之路：在开放中寻找平衡点
高校校园是否应该对外开放，这个问题并没有标准答案。但可以肯定的是，完全封闭或完全开放都不是最优解。
未来的方向，应该是建立一套科学合理的管理制度：既能让公众感受到大学的文化魅力，又能保障校园内的正常秩序；既能提升高校的社会服务功能，又不会牺牲师生的基本权益。
或许我们可以期待更多像清华这样的试点案例，逐步摸索出一条适合中国国情的高校开放之路。毕竟，一所真正伟大的大学，从来都不只是墙内的精英乐园，而是整个社会的知识灯塔。
发表评论 取消回复