山西订婚强奸案入选最高法案例库，舆论与法律的边界再引热议

案件背景：订婚之后的指控

2023年1月30日，山西阳高县的一对男女通过婚介机构相识，并迅速确立恋爱关系。同年5月1日，双方在亲友见证下举行订婚仪式，随后男方按当地习俗将彩礼交付女方家庭。

然而，在订婚仅两天后，即5月3日，女方报警称在婚房内遭到男方性侵。警方随即介入调查，席某某（男）被刑事拘留。该案于2023年12月25日一审宣判，阳高县人民法院以强奸罪判处其有期徒刑三年。席某某不服判决，提起上诉。

法院判决：二审维持原判

2025年4月16日，山西省大同市中级人民法院依法对席某某强奸案进行二审公开宣判，裁定驳回上诉，维持原判。

法院审理认为，尽管双方已订婚并存在婚约关系，但被害人明确表示不同意发生性行为，且在事后第一时间报警并提供相关证据，符合《刑法》中关于强奸罪的构成要件。

审判长指出：“订婚不等于同意性行为，婚姻关系尚未建立，不能以此作为免责理由。”

社会反响：一边倒的舆论与分歧的声音

此案一经曝光，迅速在社交媒体上引发热议。一部分网友支持法院判决，认为这是对女性权益的有力保护；另一部分人则质疑女方是否存在“骗婚”或“借机敲诈”的可能。

有网友评论道：“订婚了还告强奸，这不是自相矛盾吗？”也有法律从业者发声：“强奸罪的核心是违背妇女意志，无论是否订婚，只要没有同意就是犯罪。”

法律解读：订婚≠婚姻，性行为需双方同意

北京市尚权律师事务所律师赵正武在接受采访时表示，本案的关键在于“性行为是否出于自愿”，而订婚并不构成法律上的婚姻关系，因此不能成为强制性行为的正当理由。

根据《中华人民共和国刑法》第236条规定，强奸罪是指以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的行为。即便两人处于婚恋阶段，只要未登记结婚，任何一方都无权单方面决定是否发生性行为。

“法律不会因为两个人订婚就默认他们之间的一切行为都是自愿的。”——赵正武律师

案例意义：为何入选最高法案例库？

值得注意的是，该案件已被纳入最高人民法院案例库，意味着它将成为今后类似案件的重要参考依据。

专家指出，此案有助于厘清“婚前关系中的性自主权”问题，也提醒公众：订婚不是婚姻，更不是性行为的通行证。同时，也为司法实践中处理“熟人强奸”类案件提供了新的思路。

结语：理性看待热点事件，尊重法律底线

每一起进入公众视野的刑事案件，都会带来不同的声音和情绪。但无论如何，我们应当尊重司法程序，理解法律逻辑，避免让舆论绑架司法。

正如一位网友所说：“我们可以有不同的观点，但不能挑战法律的底线。”希望这起案件能让我们更清楚地认识到，尊重他人意愿，是文明社会最基本的素养。