印度和美国的‘赢学’真的一脉相承？一个旁遮普老兵的故事揭开真相

导读：• 起源：当锡克教徒遇上帝国主义｜• 冲突：信仰与国家的撕裂｜• 对比：美印‘赢学’有何不同

我第一次听说旁遮普联队的名字，是在德里一家旧书店翻到一本泛黄的《英属印度军事史》。那本布满灰尘的书里提到，这支由锡克教徒组成的部队早在1846年就加入了英国殖民军。

「他们是最忠诚的战士」——这是书中对锡克士兵的评价。但当我继续读下去时才发现，这种「忠诚」背后藏着太多被掩盖的真相。

正如印度前总统赞克尔·侯塞因所说：「旁遮普联队的历史就是印度军队的历史」。可这段历史里分明写着帝国主义如何利用宗教差异来维系统治。

去年我在阿姆利则参观金庙时，遇到一位退役的锡克族军官。他指着远处的巴基斯坦边境告诉我：

「我们为英国打仗，后来又为印度打仗。但每次换旗帜的时候，最先流血的总是我们。」

这句话让我想起曾在新华网看到的报道：英属印度时期，殖民者对锡克教徒既拉拢又打压。这种矛盾政策的遗产至今仍在发酵——看看旁遮普地区的分离主义运动就知道了。

对比：美印‘赢学’有何不同

最近网上流行一个说法：「印度和美国的赢学一脉相承」。作为一个长期关注地缘政治的人，我觉得这个比喻挺有意思，但也有些简单化。

虽然两国都追求自身利益最大化，但正如萨义德在《东方学》中揭示的那样：

「所谓‘赢’的背后，往往是对‘他者’的建构与压制。」