艺术家控诉山西临汾哪吒景区雕塑抄袭，网友：造型真像《哪吒2》？

导读：近日，一位艺术家在社交媒体上公开控诉山西临汾某哪吒主题景区的雕塑涉嫌抄袭其作品。事件迅速引发热议，不少网友表示“一眼看出是照搬”，也有声音认为艺术创作本就存在灵感交融。本文将带你回顾事件始末，分析背后可能涉及的版权问题，并探讨公众对原创与模仿的边界认知。

一、事件起因：艺术家怒斥抄袭

据艺术家本人爆料，他在一次偶然的机会中发现，临汾某哪吒主题景区内的一组雕塑作品与自己几年前发布在网络平台上的哪吒形象高度相似。无论是面部轮廓、服饰细节，还是整体姿态，几乎如出一辙。

“我当初创作这组作品时花费了大量时间研究传统神话形象和现代审美结合，没想到被别人这么轻易地拿去用了。”

该艺术家随后在社交平台上发布了比对图，并附上了自己的原始设计稿，呼吁公众关注版权保护。

二、网友热议：是巧合还是抄袭？

此事一经曝光，迅速登上热搜榜单，网友纷纷发表看法：

• “别说，这俩还真像一个模子刻出来的。”
• “景区现在都开始直接复制粘贴了吗？”
• “也不能说完全一样吧，可能只是风格接近。”

部分网友指出，该雕塑不仅与艺术家的作品相似，甚至与电影《哪吒之魔童降世》中的哪吒形象也有几分神似，怀疑是否为多方借鉴的结果。

三、版权争议：谁拥有哪吒形象的著作权？

其实，关于哪吒形象的版权问题早已不是新鲜事。早在今年4月，河南管城法院就曾审理一起案件，某商贸公司因未经授权使用《哪吒之魔童降世》中的哪吒和敖丙形象被判侵权。

那么问题来了：哪吒作为传统文化人物，是否可以被任意使用？

答案是：可以使用，但不能侵犯具体作品的独创性表达。

也就是说，虽然哪吒是传统神话人物，任何人都可以进行再创作，但如果某个具体形象具有独创性的美术设计，比如电影中的哪吒或某位艺术家的哪吒形象，则受《著作权法》保护。

四、景区回应：否认抄袭，称独立设计

面对舆论压力，临汾涉事景区方面也作出了回应。他们表示，雕塑的设计团队是通过查阅历史资料和民间传说进行的独立创作，并未参考任何网络作品。

“我们尊重每一位创作者的劳动成果，但这次确实是误会。我们的设计有完整的手稿和修改过程，绝非抄袭。”

不过，目前尚未公布相关手稿或设计流程证据，因此公众对此仍持保留态度。

五、延伸案例：多地频发文化IP侵权事件

此次事件并非孤例。就在不久前，浙江、安徽等地公安机关联合破获了一起盗录春节档电影的犯罪链条，抓获犯罪嫌疑人28名；此外，广东揭阳万竹园景区也曾因哪吒雕塑造型不佳而遭到网友吐槽。

这些案例反映出一个问题：随着文旅产业的快速发展，越来越多景区希望通过热门IP吸引游客，但却忽视了知识产权的重要性。

六、结语：创意与版权如何平衡？

此次“哪吒雕塑抄袭”事件再次提醒我们，在追求视觉冲击力和传播效果的同时，更应尊重原创者的劳动成果。

对于景区而言，与其照搬已有作品，不如投入资源进行原创设计，打造真正具有辨识度的文化IP。而对于公众来说，也要提高版权意识，遇到疑似侵权行为时理性发声，推动行业良性发展。

你怎么看？欢迎在评论区留言讨论！