导读:一对退休夫妻月入仅1.2万元,却背负超过1亿元的债务,并向法院申请个人破产清算。这一事件迅速登上抖音热搜,引发全网讨论。有人说这是“现代版的金融神话”,也有人质疑背后是否存在隐情。本文将带你深入了解这起令人震惊的新闻事件。
事件回顾
近日,深圳市中级人民法院发布的一则个人破产清算申请公告在网络上疯传。申请人是一对年过六旬的退休夫妻——63岁的刘某和62岁的牛某。他们申报的债务总额高达1.2亿元人民币,而两人的月收入加起来仅为1.2万元,根本无力偿还。

根据法院公告显示,这对夫妻并未提供具体的债务来源说明,也没有明确的资产抵押信息。他们的申请引发了公众对于“个人破产制度是否被滥用”的广泛争议。
舆论热议
此事一经曝光,便迅速在社交平台引爆话题。不少网友表示难以置信:
"这也太夸张了吧?月入一万二,欠债一个亿?是不是搞错了数字?"">
也有部分网友从法律角度出发,认为如果债务属实,那这对夫妻的行为可能涉及非法集资或诈骗:
"如果是正常投资失败,那可以理解;但如果明知无法偿还还大额借贷,那就是恶意透支了。"">
类似案例对比
其实,这不是中国第一次出现“天价债务”事件。此前,乐视创始人贾跃亭也曾因债务问题备受关注。据媒体报道,贾跃亭曾表示自己已偿还超过100亿美元的债务,仅剩七八亿尚未清偿。

相比之下,这对退休夫妻的债务虽然金额巨大,但缺乏像贾跃亭那样的商业背景和资本运作痕迹,反而更显得扑朔迷离。
专家解读
对此,有法律专家指出,深圳作为全国首个试点个人破产制度的城市,近年来已有多个成功案例。但如此巨额的债务申请仍属罕见。
一位不愿透露姓名的律师表示:
"个人破产制度本意是为‘诚实而不幸’的债务人提供重生机会,但如果被滥用,可能会损害债权人的利益,甚至影响社会信用体系。"">
网友观点分化
在评论区,网友们的意见呈现出明显的两极分化:
- 支持派:认为这对夫妻可能是创业失败或者遭遇重大变故,值得同情和支持;
- 质疑派:怀疑其存在虚假申报、转移资产等违法行为,建议司法机关深入调查。
结语与反思
无论是“退休夫妻负债1.2亿”还是“贾跃亭还债百亿”,这些事件都在提醒我们:现代社会中,债务问题已经成为一个不可忽视的社会现象。
面对巨额债务,我们既要保障债务人的基本生存权,也要防止制度被滥用。如何在公平与效率之间找到平衡,将是未来个人破产制度完善的关键。
你怎么看?欢迎在评论区留言,分享你的看法👇
发表评论 取消回复