为了和中方会谈 白马演了四场戏？背后真相令人深思

“既请求会谈，就结束你的尬演。”——这句来自我方外交发言人的回应，直指美方行为的矛盾之处。

导读

• 第一幕：关税威胁下的谈判姿态
• 第二幕：美乌会谈翻车，转移焦点
• 第三幕：媒体造势，舆论引导
• 第四幕：旧金山会晤的铺垫与博弈
• 背后的逻辑：中美关系的复杂性

第一幕：关税威胁下的谈判姿态

就在中方宣布同意与美方举行会谈后不久，白宫立刻放出风声：在与中国开谈前不会降低关税，并暗示并非美方主动提出的谈判。

这种看似强硬的姿态，其实暴露了美方的不安。一边说要谈，一边又摆出不愿让步的姿态，仿佛是在向国内展示自己没有‘软化’立场，却又试图通过这种方式逼迫中方先做出让步。

对此，我驻美国大使馆发言人明确表示：“中方始终主张平等、互利、共赢的合作基础，任何附加条件都无法改变这一原则。”

第二幕：美乌会谈翻车，转移焦点

时间回到今年初，美国总统拜登与乌克兰总统泽连斯基在白宫举行的会谈中爆发激烈争吵，原计划的联合记者会被取消，甚至连早就准备好的矿产协议也未能签署。

这场风波之后，白宫急需一个新话题来转移公众注意力。而此时恰好传出中美将恢复高层对话的消息，于是美方迅速将舆论导向‘中美即将会谈’的方向，试图用外交上的‘新动作’掩盖内政外交上的尴尬。

这种操作手法，在国际政治中并不罕见。但问题在于，中方的态度一向清晰坚定：不为干扰所动，也不为表演所惑。

第三幕：媒体造势，舆论引导

除了官方渠道的动作之外，美国主流媒体也在一段时间内密集报道中美可能对话的消息。CNN、《纽约时报》等纷纷刊发分析文章，强调‘中美关系回暖’‘双方愿意坐下来谈’等关键词。

然而，这些报道往往忽略了一个关键点：中方早已多次表明立场，只要美方有诚意、讲原则，中方愿意随时沟通。但美方却总是在关键时刻设置障碍，甚至在媒体上制造‘中方拒绝对话’的假象。

这种舆论战的目的很明显：一方面塑造‘美方积极寻求合作’的形象，另一方面则试图把责任推给中方，营造一种‘不是我们不想谈，是他们不愿意’的氛围。

第四幕：旧金山会晤的铺垫与博弈

回顾去年11月，中美元首在旧金山举行会晤，这是美方主动提议并精心安排的一次双边互动。当时白宫特别强调，这是拜登总统专门向习近平主席发出的单独邀请，不同于其他场合的双边会面。

此次会谈被视为中美关系阶段性缓和的重要信号。而在那之后，双方在多个领域逐步恢复沟通机制，包括人文交流、两军对话、AI治理等。

但好景不长，美方很快又在一些具体议题上反复摇摆，甚至在经贸、科技等领域继续加码施压。这让中方不得不一再重申立场：对话可以有，但前提是相互尊重和平等相待。

背后的逻辑：中美关系的复杂性

中美之间的博弈从来都不是简单的‘打’或‘谈’的问题，而是涉及到全球战略格局、经济利益、意识形态等多个层面的复杂互动。

对于美方而言，既要维持其全球领导地位，又要应对国内的政治压力；而对于中方来说，则是要在坚持底线的同时，推动构建新型大国关系。

正如外交部发言人曾指出的那样：“中方坚持不结盟，美方也不要搞‘小圈子’。双方都可以有自己的朋友和伙伴，不要针对对方，不要反对对方，不要损害对方。”

这句话，道出了当前中美关系的核心逻辑。