美国法院叫停特朗普关税政策，12州联合起诉引发宪法争议

事件背景：特朗普关税政策引争议

自美国总统特朗普推行“对等关税”政策以来，其对全球贸易格局的冲击持续发酵。这一政策以国家安全为由，对中国、欧盟等多个国家和地区加征高额关税，引发了广泛争议。

尽管特朗普政府声称此举是为了保护美国制造业和就业，但批评者指出，这种“一刀切”的做法并未经过充分论证，反而加剧了国内供应链紧张、物价上涨等问题。

加州率先发难，打响第一枪

4月16日，美国加利福尼亚州州长加文·纽森宣布就关税问题起诉联邦政府，成为首个挑战特朗普关税政策的州政府。

纽森在加州中央谷地的一处杏仁农场发表讲话时表示，特朗普政府无权单方面征收此类关税，并强调这些政策已经对加州农业出口造成严重打击。

“我们不能让一个总统凌驾于宪法之上。”——加文·纽森

12州结盟，集体诉讼升级

随后，在4月23日，包括纽约州、伊利诺伊州、亚利桑那州在内的12个州在美国国际贸易法院联合起诉特朗普政府，指控其滥用总统紧急状态权力乱施关税。

原告方认为，特朗普政府的关税政策不仅违法，而且颠覆了美国宪法秩序，给经济带来了混乱。他们要求法院裁定该政策非法，并禁止执行。

法律争议焦点：总统权力边界

此次诉讼的核心在于总统是否可以基于国家安全理由，绕过国会直接实施大规模关税政策。

• 原告方主张：总统权限应受宪法约束，不能随意扩大解释“国家安全”。
• 特朗普政府立场：作为三军总司令，有权采取必要措施维护国家利益。

美国国际贸易法院已于5月21日开庭审理此案，预计将引发深远法律影响。

经济冲击：中小企业首当其冲

特朗普的关税政策不仅引发法律争议，更对美国本土企业造成了实质性冲击。

许多依赖进口原材料或零部件的中小制造商表示，成本上升已迫使他们裁员甚至关闭工厂。而消费者也因物价上涨而感受到压力。

未来走向：政策调整还是司法干预？

目前，美国政府内部对于关税政策的分歧日益明显。部分经济学家和商界领袖呼吁重新评估相关政策，避免进一步损害经济。

与此同时，随着法院受理案件，外界普遍关注是否会通过司法途径限制总统的关税权力。

无论如何，这场关于总统权力与经济政策的较量，正在成为美国政治与法律体系的一次重大考验。