导读： 背景 | 冲突升级 | 法院裁决 | 留学生反应 | 事件影响
一场风暴的起点：特朗普政府为何出手？
事情要从美国国土安全部的一纸通知说起。5月22日，特朗普政府宣布撤销哈佛大学的学生和交流访问者项目（SEVP）认证，这意味着哈佛在2025-2026学年将无法招收任何国际学生。
这一决定迅速引发了轩然大波。哈佛大学作为全球顶尖高校之一，每年吸引大量来自世界各地的优秀学子。而特朗普政府此举，被广泛解读为对高等教育国际化趋势的一种“打压”。
哈佛迅速反击：法律战打响
面对突如其来的政策变动，哈佛大学没有选择沉默。5月23日，校方发表声明，明确表示国土安全部的行为“违法”，并当天向联邦法院提起诉讼。
这场法律战的核心在于：政府是否有权单方面取消高校的国际招生资格？哈佛大学认为，这种做法不仅违反了行政程序法，也侵犯了高校的学术自由。
法官出手：紧急叫停禁令
5月24日，马萨诸塞州联邦地区法官艾莉森·伯勒斯作出初步裁定，暂停特朗普政府对哈佛的国际生禁招令。随后，在5月29日，她进一步批准了哈佛提出的发布初步禁令请求，要求政府暂停执行相关措施，直到各方达成新的协议。
“这项政策缺乏正当程序，且明显带有政治动机。”——法官艾莉森·伯勒斯
法官的裁决被视为对特朗普政府的一次重大打击。这也意味着，至少在短期内，哈佛大学可以继续正常开展国际招生工作。
留学生心声：我们不是工具人
消息一出，不少正在哈佛就读或即将入学的国际学生纷纷发声。他们普遍认为，自己不是政治博弈中的筹码。
一位来自中国的研究生表示：“我来哈佛是为了学习，而不是卷入政治斗争。很高兴学校愿意为我们站出来。”
风波之后：教育与政治的边界
此次事件不仅关乎一所大学的招生政策，更揭示了美国当前社会中一个深层次的问题：政治是否应该干预高等教育？
特朗普政府近年来多次试图收紧对国际学生的限制，尤其是在STEM领域。但这次哈佛案显然触动了公众敏感神经，也让外界重新审视政府权力的边界。
结语：教育不应成为政治牺牲品
哈佛与特朗普政府之间的这场较量，或许只是冰山一角。未来类似的争议恐怕还会不断出现。但无论如何，教育的本质不应被政治化，学生的选择也不应被无端剥夺。
发表评论 取消回复