朱婷妹妹保送浙大被质疑 校方回应

导读：近日，一则关于奥运冠军朱婷的妹妹朱佳怡被保送浙江大学的消息在网络上引发热议。部分网友质疑其是否因家庭背景获得特殊待遇，随后浙江大学方面作出正式回应，澄清相关情况并强调选拔过程公开透明。

事件起因：朱婷妹妹被保送浙大引争议

2025年5月初，国家体育总局公示了1101名优秀运动员拟保送高校名单，其中朱婷的妹妹朱佳怡赫然在列，保送学校为浙江大学。这一消息迅速在网络上传播开来，不少网友对保送资格提出质疑。

有声音指出，朱佳怡并非奥运奖牌得主，仅是青年队成员，为何能获得保送资格？更有甚者怀疑其是否因姐姐朱婷的光环而受到“关照”。

保送政策回顾：哪些人具备资格？

根据《教育部办公厅关于做好2025年普通高等学校部分特殊类型招生工作的通知》规定，符合以下条件之一的运动员可申请保送：

• 曾获奥运会、世锦赛、世界杯前三名的运动员；
• 全国运动会、全国锦标赛、全国冠军赛中取得优异成绩的运动员；
• 运动健将及以上称号的运动员。

朱佳怡虽未参加过成年国际大赛，但据公开资料显示，她曾在全国青少年排球锦标赛中获得冠军，并持有国家一级运动员证书，符合保送资格。

浙大官方回应：程序合规，信息公开

面对舆论发酵，浙江大学于5月12日发布声明，表示此次保送流程完全按照国家相关规定执行，所有材料均经审核，不存在“走后门”或“特批”现象。

“我校严格按照国家体育总局和教育部的相关文件精神进行审核与录取工作，全过程公开透明，欢迎社会各界监督。”

同时，校方还公布了朱佳怡的保送材料摘要，包括比赛成绩、教练推荐信以及体检报告等，进一步回应公众关切。

网友观点两极分化

此事在网络上引发了激烈讨论。支持者认为：“既然符合政策，就应该给予机会。”也有网友表示理解：“体育人才需要保障出路，尤其是基层运动员。”

反对者则坚持认为：“如果连没有拿过大奖的人都能保送，那这个制度还有公平性吗？”甚至有人呼吁重新审视保送机制，防止“特权通道”被滥用。

类似案例：全红婵保送暨南大学也曾引发关注

无独有偶，此前跳水小将全红婵也被保送至暨南大学，同样引发广泛关注。彼时，暨南大学体育学院院长苏炳添亲自出面解释，并表示将为其成立“二沙精英班”，提供个性化培养方案。

这也反映出当前社会对体育明星教育路径的高度关注，以及公众对教育资源分配公平性的持续追问。

专家看法：保送制度需更细化透明

教育评论员李明阳指出：“目前的保送制度虽然有明确标准，但在执行过程中仍存在模糊地带。建议未来可以引入第三方评估机制，增强公信力。”

此外，他还建议高校在公布保送名单时，同步公开每位学生的具体成绩和贡献，让公众有据可查，减少误解。

结语：公平与激励如何平衡？

朱婷妹妹保送浙大一事，再次将体育保送政策推上风口浪尖。它不仅关乎一个家庭的命运，更牵动着整个社会对教育公平的关注。

我们既要鼓励和支持优秀运动员的发展，也要确保每一份荣誉背后都有坚实的成绩支撑。唯有如此，才能真正实现体育强国与教育公平的双赢。