导读:最近,胖东来与网红“柴怼怼”之间的矛盾在社交平台上持续发酵。原本看似普通的网络言论风波,却迅速升级为法律层面的名誉权诉讼。事情的起因,竟然是一场关于玉石价格和利润的公开质疑。本文将带你梳理事件的来龙去脉,看看这场商誉保卫战背后,究竟隐藏着怎样的利益冲突与舆论博弈。
一、一场关于玉石的“口水战”
事情的导火索,是网红博主“柴怼怼”在抖音等平台发布的一系列视频内容。他在视频中指出,胖东来以极低的成本采购玉石,并以高价出售给消费者,从中获取暴利。不仅如此,他还对胖东来所售玉石的质量提出质疑,认为其产品存在“以次充好”的问题。

这些言论迅速在网络上传播开来,引发了大量网友的关注与讨论。部分消费者开始对胖东来的商业行为产生怀疑,甚至有人表示将不再购买其相关产品。
二、胖东来的反击:从回应到起诉
面对突如其来的舆论风暴,胖东来并没有选择沉默。4月8日深夜,该公司通过官方渠道发布了针对“柴怼怼”等三起涉嫌网络侵权事件的《回复说明》。文中明确指出,柴怼怼的相关言论缺乏事实依据,属于恶意诋毁,已经严重损害了企业的商业信誉。
随后,在4月30日,胖东来进一步公布了一份由法院出具的《受理案件通知书》,宣布正式就“商业诋毁及侵犯名誉权”一事对柴怼怼提起诉讼。

三、创始人亲自下场,情绪激动言辞激烈
更令人关注的是,胖东来创始人于东来本人也亲自下场参与了这场舆论战。五一假期期间,他在个人社交账号上连续发布多条动态,对柴怼怼的言论进行反驳,并表达了自己的愤怒情绪。
5月3日,于东来更是放出狠话:“如果不对这种随意污蔑伤害他人的行为进行处罚,我将主动关闭或永远离开胖东来企业!”这一表态不仅让外界看到了他对此次事件的重视程度,也让整件事情的紧张气氛进一步升级。
四、数据说话还是情绪主导?胖东来晒出销售明细
为了自证清白,胖东来方面还晒出了公司2025年第一季度(1-3月)的部分销售数据。数据显示,公司在该季度的整体利润率并不高,且并未出现所谓的“暴利销售”情况。
此外,胖东来还强调,公司一直以来坚持“员工共享利润”的理念,将约95%的利润分配给员工,而非用于牟取暴利。
“我们不是不赚钱,而是把赚的钱都分给了员工。”——胖东来创始人于东来
五、柴怼怼被封号,舆论风向开始转变
随着事件不断发酵,柴怼怼的抖音账号也遭遇了限制,其作品一度被平台禁止发布。尽管具体原因尚未完全公开,但不少网友猜测,这与其此前发布的关于胖东来的不实言论有关。
此举引发了新一轮的讨论热潮,部分人开始反思当前网络环境中“带节奏”行为的边界,以及如何平衡公众监督与企业权益。
六、事件背后的深层逻辑
表面上看,这似乎只是一次普通的企业与自媒体之间的纠纷。但深入分析可以发现,这场风波其实折射出了当下社会对于企业透明度、消费信任机制以及网络言论自由之间复杂关系的思考。
一方面,消费者越来越关注商品的真实价值和企业的道德底线;另一方面,企业在面对不实指控时,也需要有强有力的手段来自保。
胖东来的强硬态度,或许正是希望借此机会树立一个标杆:企业可以接受批评,但不能容忍诽谤。
七、未来走向:是和解还是继续硬刚?
目前,该案件已进入司法程序,最终结果仍有待法院裁决。无论判决如何,这场风波无疑已经对企业形象、网络生态乃至整个零售行业的舆情管理带来了深远影响。
而对于柴怼怼来说,若败诉,他可能面临经济赔偿与个人声誉的双重损失;而胖东来则希望通过法律途径重塑消费者的信任。
正如一位网友所说:“真相只有一个,只是有时候需要时间来揭开。”
发表评论 取消回复