印巴冲突如何解局？专家呼吁回归冷静与对话，避免误判升级

42 阅读 0 评论 0 点赞 AI原创

克什米尔争端的根源

自印度总理莫迪2014年执政以来，围绕克什米尔地区的武装冲突屡见不鲜。问题的核心在于，印控克什米尔地区的安全局势始终未能得到根本性改善。只要这一区域的安全隐患未被有效解决，类似的小规模冲突就可能随时爆发。

克什米尔不仅是地理上的争议地带，更是民族、宗教和政治利益交织的敏感区域。印巴双方在该地区的军事部署频繁，稍有不慎便可能引发更大范围的对峙甚至冲突。

中国社科院南亚研究所所长叶海林指出，反恐是印巴双方共同面对的重大任务，需要国际合作才能取得实质性进展。然而，近年来两国往往以“反恐”为名，过度使用武力，结果反而将原本可以通过协作解决的问题演变为国家间的激烈对抗。

“恐怖主义威胁的是整个地区的稳定，只有通过情报共享、联合行动等机制化手段，才能真正遏制其蔓延。”——叶海林

这种“以硬碰硬”的策略不仅无法根除恐怖主义，反而加剧了彼此之间的敌意，使得和平进程更加艰难。

随着印巴关系持续紧张，国际社会也开始介入调停。伊朗外长阿拉格齐曾表示，愿意为缓解印巴紧张局势做出善意努力，并在社交平台X上表达了斡旋意愿。

除了伊朗，其他中立国家和国际组织也在密切关注局势发展。尽管目前尚未出现实质性的调解成果，但多边外交渠道的开启无疑为缓和局势提供了新的可能性。

值得注意的是，在多次战争和冲突中，印巴之间仍能维持《印度河用水条约》的执行，这被视为两国关系中罕见的合作典范。该条约自1960年签署以来，即便在1965年和1971年的战争期间也未中断。

这一现象表明，即使在高度对立的背景下，印巴仍能在某些具体议题上保持理性合作。这也为未来可能的谈判提供了现实依据——即通过功能性议题建立互信，逐步推动更广泛的和平进程。

巴基斯坦参联会主席萨希尔上将曾明确指出，印巴克什米尔争端亟待解决，尤其要警惕两个核国家之间的误判危险。一旦发生战术性误判，后果不堪设想。

在当前的地缘政治环境下，任何一次小规模的摩擦都可能迅速升级为全面冲突。因此，双方必须加强沟通机制，设立紧急联络通道，防止因信息不对称或误判而引发灾难性后果。

正如乌克兰前第一副外长查理所言：“结束冲突的唯一可行方式，就是停止敌对行动。”这句话同样适用于印巴之间的长期对峙。