导读： Swisse广告风波 | 品牌态度不一 | 阿玛尼客服回应 | 公众与品牌的双向审视
Swisse广告风波：一句“背摔于适”引发的舆论风暴
4月18日，一条原本普通的广告内容在小红书上悄然发布。广告由某博主与Swisse斯维诗合作推出，内容中提到了“那尔那茜同款”、“背摔于适”等关键词。起初，这似乎只是又一次明星效应下的营销尝试，但没想到的是，这几个词瞬间点燃了网友的情绪。
不少网友认为，“背摔于适”这一说法带有明显的贬义色彩，甚至有“拉踩”演员于适之嫌。随着话题在社交平台上迅速发酵，#Swisse拉踩于适#一度登上微博热搜榜，引发了大量讨论和质疑。
品牌态度不一：有的删博，有的沉默，有的继续推文
面对突如其来的舆论压力，Swisse迅速做出了反应——删除了相关官宣微博。但这并未完全平息争议，因为品牌方并未正式切割与那尔那茜的合作关系。有网友调侃：“就像考试作弊被抓，老师假装没看见。”
而另一边，其他品牌的态度却呈现出截然不同的风格。比如阿玛尼美妆，至今仍未在其官网上撤下那尔那茜的代言照片；金典更是照常推送她的代言产品。这种“睁一只眼闭一只眼”的做法，让不少消费者感到困惑。
阿玛尼客服回应：合作已到期？还是公关话术？
前天，潇湘晨报报道了一则消息：有网友就此事询问阿玛尼官方旗舰店客服，得到的回复是：“目前品牌与那尔那茜女士的合作已到期。”
然而，值得注意的是，这只是机器人客服的自动回复，品牌方并未通过任何公开渠道进行说明。这种“低调处理”的方式，虽然避免了正面冲突，但也让人不禁怀疑：这是真的合作结束，还是为了应对舆情的公关策略？
公众情绪与品牌形象：一场没有硝烟的博弈
这次事件背后，其实折射出一个更深层的问题：当公众人物陷入舆论风波时，品牌该如何选择自己的立场？是第一时间切割风险，还是坚持原有合作？这不仅关乎品牌形象，也考验着品牌的危机公关能力。
从消费者的角度来看，他们越来越倾向于支持那些“三观正”的品牌。一旦某个代言人被指涉及负面行为，哪怕只是网络上的猜测或争议，也可能影响到消费者的购买决策。
“品牌不是不能犯错，关键是如何回应错误。”
在这场风波中，Swisse选择了“删博止损”，阿玛尼选择了“沉默以对”，而金典则是“按兵不动”。这些不同的应对方式，或许正是品牌们对未来市场判断的一种投射。
结语：品牌与公众的信任，从来都不是单方面的付出
在这个信息爆炸、舆论翻转频繁的时代，品牌的一言一行都被放大审视。无论是Swisse的快速反应，还是阿玛尼的“冷处理”，亦或是金典的持续力挺，每一种选择都代表了不同品牌的价值观。
未来，类似的争议或许还会出现。但可以肯定的是，只有真正尊重公众情感、敢于承担责任的品牌，才能在这场信任博弈中赢得最终的胜利。
发表评论 取消回复