邓紫棋与蜂鸟音乐商标之争：从合作到对簿公堂的六年恩怨

导读：点击跳转至“商标被撤销”｜点击跳转至“合约争议升级”｜点击跳转至“版权声明引发热议”｜点击跳转至“网友反应与舆论发酵”

商标被撤销，风波再起

2024年，国家知识产权局的一纸裁定再次将邓紫棋与前经纪公司蜂鸟音乐推上风口浪尖。根据官方公告，蜂鸟音乐有限公司所持有的第15296857号“G.E.M.”商标（核定服务为演出相关）因在2020—2023年期间未实际使用，被正式撤销。

这一决定不仅意味着蜂鸟音乐失去了该商标的所有权，也让公众重新审视双方自2019年起便不断升级的矛盾。

合约争议升级，互诉违约

早在2020年，邓紫棋就曾在微博上公开质疑蜂鸟音乐的商业行为，并表示自己与公司已无艺人与经纪关系。她指出，在签约之初，蜂鸟音乐存在虚假陈述行为，导致她签署了作曲人和歌手合约，并主张这些合约应属无效。

同时，邓紫棋还指控蜂鸟音乐在未经其本人同意的情况下，擅自在中国内地及香港注册了“G.E.M.”以及“邓紫棋”两个重要商标。此举无疑加剧了双方之间的法律纠纷。

同年，双方正式对簿公堂，围绕合约有效性、版权归属、商标使用权等问题展开激烈争执。

版权声明发布，歌曲遭禁引热议

时间来到2024年初，蜂鸟音乐于1月16日通过官方微博发布一则《版权声明》，明确表示：“未经我公司许可，禁止任何单位或个人将以下所列音乐作品用作翻唱、复制、演出、网络传播以及其他商业性用途。”

该声明中涉及的作品包括邓紫棋多张专辑中的热门歌曲，如《泡沫》《睡公主》《多远都要在一起》等共计103首。消息一出，迅速登上微博热搜，“邓紫棋已被前东家蜂鸟音乐注册成商标”话题更是冲上榜首。

有网友不解地表示：“明明是她自己创作并演唱的歌，为什么现在要被前公司限制使用？”

网友反应与舆论发酵

随着事件持续发酵，社交媒体上的讨论也愈发激烈。一部分网友站在邓紫棋一方，认为作为原创歌手，她的作品理应拥有更多自主权；另一部分则支持蜂鸟音乐，认为公司在合约期内投入大量资源打造艺人品牌，理应享有相应权益。

也有不少法律界人士指出，此类纠纷往往牵涉复杂的版权归属与合同条款解释问题，最终结果还需等待法院判决。

值得注意的是，此次事件并非首次曝光。早在2019年3月，邓紫棋曾发布公告宣布与蜂鸟音乐解约，当时蜂鸟方面亦发表声明否认存在违约行为，并称对方律师声明中部分内容涉嫌中伤。

如今，六年过去，双方的纠葛仍未结束。这场关于商标、版权与合约的拉锯战，或许还将持续一段时间。

（注：本文内容综合多方媒体报道及公开资料整理，不代表本平台立场）