热搜背后：一起尘封旧案再被提起
2024年12月中旬，微博上一则关于电视剧《他是谁》涉嫌侵犯“南大碎尸案”受害人刁爱青名誉权的消息迅速登上热搜。这次事件不仅牵动了公众对这起悬案的关注，也让影视作品中以真实案件为蓝本的改编行为再次成为舆论焦点。
侵权指控与法律分析
据周兆成律师发布的声明显示，电视剧《他是谁》在未获得刁爱青亲属授权的情况下，将“南大碎尸案”的关键信息高度还原，并虚构了与被害人私生活相关的剧情内容，严重歪曲了受害人的形象。
“剧中添加了婚外情等不实情节，给家属带来了极大的心理伤害。” —— 刁爱青姐夫公开信节选
从法律角度来看，多位律师指出，若影视剧能被观众明显联想到真实案件，并添加了未经证实或带有负面色彩的情节，可能构成对当事人名誉权的侵害。
家属发声：不是为了蹭热度
12月17日，刁爱青的姐夫钱先生通过社交平台公开喊话演员张译，表示这部剧虽然已经播出一年多，但其宣传时打着“原型案件”的旗号，却在剧情中加入大量虚构元素，令家属难以接受。
“我们不是想炒作，只是希望尊重逝者。”这是钱先生反复强调的一句话。
剧本改编，到底有没有底线？
近年来，以真实案件为蓝本的影视作品层出不穷，如《沉默的真相》、《隐秘的角落》等都引发了广泛讨论。然而，当这些案件涉及尚未侦破的恶性事件和无辜受害者时，创作的边界就变得模糊不清。
- 是否需要征得家属同意？
- 虚构情节是否应有底线？
- 艺术加工是否可以牺牲事实真相？
不少网友表示理解创作自由，但也认为不能以娱乐化的方式消费悲剧。
调解结果背后的深意
据悉，此案最终以调解方式结案，具体赔偿金额并未对外公布。尽管没有进入正式庭审阶段，但这一处理方式也反映出法院对于此类案件的审慎态度。
“调解并不代表无错，而是出于对双方权益的平衡考虑。” —— 法律界人士评论
这也提醒影视制作方，在未来涉及真实案件改编时，必须更加谨慎，避免对当事人及其家属造成二次伤害。
结语：艺术自由 vs 尊重逝者
《他是谁》引发的这场风波，不只是一个法律问题，更是一场关于伦理与社会责任的公共讨论。影视作品作为大众文化的重要载体，如何在追求戏剧张力的同时，保持对现实的敬畏，是每一个创作者都应思考的问题。
或许正如一位网友评论所说：
“我们可以拍真实的故事，但请别让死者再死一次。”
发表评论 取消回复