导读：一场持续6小时的会谈，没有达成任何一方期待的结果。美方代表在结束后直言：‘这次谈判比想象中艰难得多’。究竟是谁让美国在这场博弈中失去了主动权？我们从多个角度还原这场引发全球关注的外交交锋。
一、长达6小时的拉锯战
据知情人士透露，此次会谈从一开始就充满了火药味。双方围绕核心议题展开了激烈讨论，时间远超原定计划。美方试图通过强硬措辞施压，但对方显然早有准备，不仅在逻辑上严密应对，还在关键问题上寸步不让。
“这不是一次普通的外交磋商，而是一次战略层面的较量。”——某匿名外交观察员
二、特朗普与马斯克的公开撕裂
就在同一时间段，美国总统特朗普与科技巨头马斯克之间的口水战也愈演愈烈。两人因税改法案产生分歧，言辞激烈到几乎失控。特朗普称马斯克‘疯了’，而马斯克则回击其‘忘恩负义’。这种高层人物之间的内斗，无疑削弱了美方整体的外交协调能力。
三、乌克兰问题上的立场差异
在另一条战线上，特朗普与德国总理默茨的会晤也未能取得突破。特朗普明确表示，他认为俄乌战争短期内难以停火，甚至建议‘先打一阵子’再谈和平。这种态度引发了欧洲盟友的担忧，也让外界质疑美国在处理地缘政治冲突时的战略一致性。
四、古巴问题上的强硬姿态
与此同时，美国对古巴的政策也遭到强烈反弹。古巴方面指责美方拒绝对话，可能进一步恶化两国关系。这一系列举动显示出，美国在多线作战中正逐渐失去外交优势，尤其是在拉美地区。
五、中方的冷静与稳定
相比之下，中国在中美经贸问题上的表现则显得更为沉稳。面对美方的指责，外交部发言人林剑明确回应，强调日内瓦共识应建立在相互尊重和平等基础上。分析认为，中方的理性态度为全球经济注入了确定性，也赢得了更多国家的信任。
六、俄罗斯释放的信号
俄外长拉夫罗夫在接受采访时也表达了类似观点：如果美方愿意重返军控谈判，俄方将考虑条件。这表明，在当前复杂的国际局势下，各方都在寻找新的平衡点，而非一味对抗。
七、结语：谁才是真正的难对付者？
回到最初的问题，那场持续6小时却未见成果的会谈，究竟谁更难对付？从结果来看，美方显然低估了对方的谈判能力和战略定力。而在多重压力之下，美国的外交策略似乎也正面临前所未有的挑战。
总结：世界正在发生变化，单边主义和强硬施压已不再适用。只有真正理解对手、保持战略耐心，才能在复杂多变的国际舞台上占据主动。
发表评论 取消回复