导读：
背景：一场因装修款引发的技术“制裁”
近日，一则关于“极核”品牌电动车经销商王先生与厂商之间的纠纷引发了广泛关注。据荔枝新闻报道，由于双方在装修费用上产生分歧，厂家坚持要求王先生先赔偿13万元的装修款，而王先生则拒绝接受这一条件。
随后，“极核”方面采取了一项极具争议性的手段——通过远程技术将王先生已经支付全款的80多辆电动车全部锁死，导致其门店无法正常运营。
冲突升级：技术成武器 商业矛盾激化
王先生表示，这些车辆被锁已经将近两个月，期间他多次尝试沟通无果，最终只能选择关闭门店。”这不是普通的商业纠纷，而是利用技术手段进行的‘报复’。”他说。
这起事件不仅暴露了部分车企在供应链管理上的漏洞，也反映出在新能源汽车行业快速扩张的背后，厂商与经销商之间关系的脆弱性。
“我花了大价钱进货，结果厂家一句话就把车锁死了，这不是违约，这是抢劫！”——王先生
无辜车主受牵连：电动车还能信任吗？
更令人担忧的是，这类事件并非孤例。就在不久前，东风风行雷霆630 Pro的一位车主也遭遇了类似问题——车辆电池被偷偷限制至50%电量，导致续航能力大幅下降。
此外，还有不少车主反映，一些已经倒闭的新能源车企品牌的售后服务几乎瘫痪，维修成了难题。例如，北京五方桥一家专修威马的汽修店，靠着“手搓”技术支撑多年，却无人被告、也没有出现过安全事故。
行业反思：新能源汽车真的安全吗？
随着新能源汽车市场的快速发展，技术更新换代的速度越来越快，但与此同时，消费者权益保障机制却未能跟上步伐。
从隐藏式门把手到电子锁系统，再到远程控制功能，这些原本为提升用户体验而设计的功能，在某些情况下反而成为隐患。例如小米SU7在事故中车门被锁死，就引发了外界对电动车应急逃生机制的质疑。
更有甚者，光明网曾曝光，一些电动汽车的电子锁存在严重安全隐患，黑客只需一个简易设备就能轻易复制遥控信号，实现远程开锁。
技术是把双刃剑，用得好是便利，用不好就是灾难。
未来展望：如何构建更健康的市场生态？
面对如此频繁的技术“翻车”和商业纠纷，我们不禁要问：新能源汽车行业的未来究竟该走向何方？
一方面，政府正在推动新一轮汽车行业稳增长工作方案，落实以旧换新、新能源城市公交车及动力电池更新政策；另一方面，比亚迪等头部企业也在海外市场持续发力，销量节节攀升。
但这一切的前提，是建立一个更加透明、公正、可持续的市场环境。无论是厂商、经销商还是消费者，都应在这个生态系统中找到自己的位置，并获得应有的尊重和保障。
也许，只有当每一个环节都建立起真正的信任，新能源汽车才能真正驶向未来。
发表评论 取消回复