导读： 事件背景 | 资金冻结升级 | 哈佛反击起诉 | 国际生招生资格被停 | 影响有多大？ | 舆论与反应
事件背景：特朗普政府对哈佛出手
2025年4月，美国前总统特朗普再次成为舆论焦点。此次，他的矛头指向了世界顶级学府——哈佛大学。据多家媒体报道，特朗普政府以打击校园反犹太主义为由，要求哈佛大学解散部分学生组织，并威胁将其视为“政治实体”征税。
资金冻结升级：从22亿到27亿
事情并未止步于口头威胁。4月中旬，美国政府宣布冻结哈佛大学总额高达22亿美元的多年期拨款以及6000万美元的合同款项。到了5月初，这一数字进一步扩大至27亿美元，其中包括原本用于科研、教育和学生资助的资金。
面对突如其来的财政压力，哈佛大学校长公开表示将减薪25%，并呼吁社会各界支持。
哈佛反击：法院见！
哈佛大学没有选择沉默。4月21日，该校正式向联邦法院提起诉讼，指控美国政府试图通过冻结资金来干预其学术自由和管理权。在提交的诉状中，哈佛方面强调：“联邦政府无权将财政拨款作为政治工具。”
5月13日，美国政府再追加取消4.5亿美元拨款后，哈佛迅速提交修正诉状，请求法官驳回政府的决定。
国际生招生资格被暂停
更令人震惊的是，美国国土安全部在4月16日宣布，暂停哈佛大学招收国际学生的资质。此举被认为是对哈佛最直接的打击，因为国际学生不仅为学校带来大量学费收入，也构成了其多元文化的重要组成部分。
有分析指出，这一决定可能是特朗普政府施压的一部分，意在迫使哈佛接受其政策要求。
影响有多大？哈佛还能挺多久？
哈佛大学每年享受约90亿美元的联邦拨款，此次被冻结的金额虽不到总数的三分之一，但已对其财务状况造成重大冲击。尤其是在科研项目、奖学金发放及教职工薪资方面，资金链紧张问题日益凸显。
尽管哈佛拥有庞大的捐赠基金（超过500亿美元），但在当前经济环境下，动用这部分资金并非长久之计。
舆论与反应：学术自由 vs 政治干预
此事在美国国内引发了广泛讨论。许多高校学者、教育界人士纷纷发声，认为政府此举是在干涉高等教育独立性。一些民主党议员甚至指责特朗普政府“滥用权力”，试图打压不同声音。
“我们不能让政治凌驾于教育之上。” ——某常春藤盟校教授在社交媒体上的发言
与此同时，也有部分保守派人士支持政府行动，认为高校应承担更多社会责任，尤其在涉及国家安全和意识形态的问题上。
这场哈佛与特朗普政府之间的较量，或许只是开始。未来几个月，法院的裁决将成为关键节点，也将影响美国高等教育未来的走向。
发表评论 取消回复