夜宵摊扰民 业主投诉无果放哀乐｜谁该为城市噪音买单？

事件回顾：为何选择放哀乐？

近日，广东佛山市顺德区陈村镇太平洋国际花园小区的居民向媒体反映，小区南门对面一家名为“8+捌烧鸡城”的饭店持续在深夜播放高音量音乐甚至有人唱歌，严重影响周边住户休息。

据当事人描述，他们多次通过物业、报警等方式进行投诉，但始终未能得到有效解决。最终，在情绪极度压抑和无奈之下，有业主选择了播放哀乐的方式进行“反制”。

多地类似案例频发，问题出在哪？

其实，这种“以噪制噪”的方式并非个例。早在2023年，厦门某小区就曾出现过业主播放鬼叫声、哀乐等音频来对抗楼上噪音的情况；2024年初，吉林也有网民通过官方平台留言反映地摊烧烤噪音严重扰民问题。

这些案例的背后，折射出一个普遍性的问题：当居民权益受到侵害时，投诉渠道不畅、执法效率低、监管不到位，导致居民只能用非常规手段维护自身权益。

法律怎么说？噪音扰民如何界定？

根据《中华人民共和国环境噪声污染防治法》规定，夜间（晚10点至早6点）住宅区域禁止产生影响他人正常生活的噪音行为。而像酒吧、KTV、夜市等经营场所，若未取得相关许可或未采取降噪措施，均属于违法行为。

但在实际操作中，很多地方存在“执法难、取证难、处理慢”的问题。例如，天津一火锅店利用户外KTV设备深夜扰民，居民多次投诉却迟迟未得到回应；武汉某小区凌晨响起喇叭声近一个小时，警方调查也未能迅速锁定责任人。

网友热议：对抗式维权是否合理？

这一事件在网络上引发了激烈讨论。有网友表示：“自娱自乐可以理解，但不能建立在别人痛苦之上。”也有网友对业主的行为表示理解：“不是不想讲理，而是没人听你讲理。”

“放哀乐撒冥币对抗广场舞，表面上看是普通民众的‘互相伤害’，实质上折射出相关部门的不作为。”

确实，面对长期扰民却无法有效治理的现象，一些居民只能选择“魔法打败魔法”的方式。但这显然不是解决问题的根本办法。

结语：我们到底需要怎样的居住环境？

城市的夜晚本应是安静的港湾，而不是战场。无论是夜宵摊主还是居民，都有权利享受自己的生活节奏，但前提是不影响他人的基本权益。

真正的问题不在于谁先吵谁先闹，而在于当问题发生时，有没有人能站出来及时干预、公正处理。

希望未来，我们可以看到更多高效的执法机制、更完善的投诉反馈系统，以及更人性化的社区管理方式，让每一个人都能在城市中安心入眠。