普京特朗普均缺席俄乌会谈，和平之路为何越走越远？

会谈重启的希望与现实

近日，俄罗斯总统普京提议在土耳其伊斯坦布尔重启俄乌直接谈判，但令人意外的是，双方最高领导人——普京与特朗普——均未亲自出席。这一消息迅速登上热搜，引发广泛讨论。

事实上，这并非俄乌首次尝试恢复对话。早在2022年2月至3月间，双方曾在白俄罗斯和土耳其举行多轮会谈，并一度在伊斯坦布尔草拟协议草案，但最终未能签署。自2022年4月起，谈判陷入僵局，此后虽有短暂停火尝试，但均因相互指责对方违约而失败。

特朗普的“高调”与沉默

作为前美国总统，特朗普曾多次在公开场合表示愿意促成俄乌和谈，并声称能在上任后“24小时内终结战争”。然而，当真正有机会推动实质性进展时，他却选择了回避。

特朗普在社交媒体上回应称将继续与俄方沟通，但并未明确表态是否会亲自参与谈判。分析人士指出，特朗普此举或许是为了避免承担外交失败的责任，同时也可能出于国内政治考量。

“特朗普喜欢制造话题，但不喜欢兑现承诺。”——某匿名白宫前顾问

普京的态度：强硬还是务实？

普京近期释放出多个信号，似乎有意缓和局势。例如，他在复活节期间宣布单方面停火，尽管乌方并未响应。此外，俄罗斯也表示愿意在无先决条件下进行谈判。

不过，也有观察家认为，这些举动更多是战术性示好，而非战略性的让步。普京的核心诉求依旧围绕克里米亚归属、顿巴斯地区控制权以及北约东扩等问题展开。

乌克兰的立场：绝不退让

乌克兰总统泽连斯基则态度坚决，多次重申不会放弃任何领土主权，尤其是克里米亚问题。即便面对美国提出的“以克里米亚换和平”的方案，他也毫不妥协。

“我们的立场没有改变，也不会改变。”泽连斯基在一次采访中强调，“我们不是在谈判，我们是在战斗。”

美国的幕后角色

作为全球最具影响力的国家之一，美国在俄乌冲突中的角色举足轻重。特朗普政府时期曾试图斡旋，但效果有限。如今拜登政府虽然继续支持乌克兰，但在某些议题上（如承认克里米亚归属）表现出一定灵活性。

前国家安全顾问博尔顿甚至批评俄罗斯“玩得太过了”，并暗示美方应采取更加强硬的立场。

未来走向：和平是否遥不可及？

从目前来看，俄乌之间的鸿沟依然巨大。双方缺乏基本互信，国际社会的斡旋也收效甚微。普京和特朗普的缺席，更是给本就不明朗的前景蒙上一层阴影。

专家普遍认为，短期内实现全面停火的可能性极低。只有当一方在战场上取得决定性优势，或外部压力达到临界点，才有可能打破僵局。

“这场战争，已经不再只是乌克兰与俄罗斯之间的较量。”——国际关系学者李明江