导读：百年鞋企双星名人集团陷入家族权力争夺战，83岁创始人汪海发公开信控诉儿子、儿媳、孙子夺权。这场风波背后，究竟谁在主导？儿媳徐英是否真如外界所传，是真正的“幕后操盘手”？我们带你一探究竟。
一场突如其来的“家书”
4月28日，一则来自双星名人集团创始人的公开信在网络上迅速传播。83岁的汪海以董事长身份，直言自己的儿子、儿媳和孙子正在密谋“夺权”，试图架空他的实际控制权。
这封信不仅揭开了一个百年民族品牌的内部裂痕，也让公众对这家低调的青岛鞋企产生了前所未有的关注。
“鞋王”背后的家族帝国
双星名人集团的历史可以追溯到上世纪初，经过几代人努力，逐步发展为国内知名的制鞋企业。汪海作为第三代掌门人，在上世纪80年代带领企业完成市场化转型，并将品牌推向全国市场。
然而，随着年事已高，接班问题逐渐浮出水面。汪海的儿子汪涛早年便进入公司管理层，而其妻子徐英则长期负责财务及部分对外事务。近年来，汪海的孙子也开始参与公司运营，三代同堂的局面让权力结构变得愈发复杂。
“我们不是外人，但也不能任由他们胡来。”一位不愿透露姓名的公司员工表示。
儿媳回应：我从未想当“老板娘”
面对媒体追问，徐英在接受《每日经济新闻》采访时态度谨慎：“我不知道是不是总裁发的，我们会给媒体一个答复。”这一回应并未平息舆论，反而引发更多猜测。
有业内人士指出，徐英在公司中掌握着核心资源，尤其在资金调度和供应链管理方面拥有相当话语权。她是否真的有意取而代之，目前尚无定论，但她的角色显然不容小觑。
“夺权”还是“改革”？
从表面看，这场风波是一场典型的家族企业继承权之争；但从深层来看，它也折射出传统企业在转型过程中面临的现实困境。
一方面，汪海希望维持原有的管理模式和家族控制权；另一方面，年轻一代则更倾向于引入现代企业治理机制，甚至考虑资本运作或引入外部投资者。
“这不是简单的权力斗争，而是两种理念的碰撞。”一位熟悉该行业的观察人士分析道，“如果处理不当，可能会导致整个品牌价值下滑。”
类似案例：杉杉股份的“豪门恩怨”
类似的剧情也曾发生在另一家知名企业——杉杉股份身上。2023年，创始人郑永刚去世后，其子与继母之间爆发激烈冲突，围绕股权分配和控制权展开拉锯战。
最终，法院介入并裁定结果，但也让这家市值百亿的企业一度陷入停滞。
“这些案例告诉我们，家族企业在传承过程中如果没有明确的制度安排，很容易陷入混乱。”财经评论员李明表示。
未来走向：和解还是分裂？
截至目前，双星名人集团尚未就此事发布正式声明。但可以预见的是，这场风波不会很快平息。
若双方能达成妥协，或许还能保住品牌声誉；但如果矛盾进一步激化，不排除公司被迫引入第三方调解，甚至面临分拆重组的风险。
无论如何，这场“鞋王”家族的内斗已经不只是一个企业的家务事，而是成为了一个值得深思的商业案例。
结语
双星名人集团的命运牵动人心，不仅因为它承载了几代人的记忆，更因为它代表了中国众多传统家族企业的生存现状。
在这场没有硝烟的战争中，没有人是真正的赢家。唯有理性沟通与制度保障，才能让百年品牌走得更远。
发表评论 取消回复