男性也能得子宫内膜异位症？福建人民医院论文引争议，网友炸锅了

一、论文内容曝光：64名男性为何成了子宫病研究对象？

根据多家媒体报道，这篇引发争议的论文题为《针对性护理干预在子宫肌瘤围手术期的情绪和生活质量临床应用效果》，发表于2018年《中外医疗》期刊。

文中称：“选取本院2015年4月至2016年4月收治的接受手术治疗的子宫肌瘤患者80例”，其中对照组中男27例，女13例，观察组中男28例，女12例。”

“男性怎么会有子宫肌瘤？”不少网友看到这一数据后直呼离谱。

二、医院回应来了：确实存在错误，已启动调查

面对舆论发酵，福建省人民医院迅速做出回应，发布通报表示已注意到相关情况，并正在展开调查。

据通报内容显示，该论文作者为韩春龙与王小红，均为该院妇科医生，论文主要探讨的是不孕伴重度子宫内膜异位症患者的治疗方式。

尽管医院尚未明确说明具体错误原因，但已有业内人士指出，可能是样本分类错误、数据录入失误或是统计口径的问题。

三、网友热议：学术严谨性遭质疑

此事迅速登上热搜，网友们纷纷表达自己的看法：

• “连性别都能搞错，这样的论文是怎么通过审核的？”
• “如果这是编造数据，那是不是属于学术造假？”
• “希望不要只是内部处理，应该公开调查结果！”

也有部分理性声音认为，可能只是操作失误或者统计过程中的笔误，不应直接上升到学术不端。

四、专家解读：医学论文为何会出现这种低级错误？

某三甲医院科研处负责人在接受采访时表示：

“这类问题通常出现在数据整理阶段，尤其是在多中心合作研究时，容易出现信息错乱。虽然不是故意造假，但这也反映出科研管理流程的漏洞。”

此外，他也强调，像这种明显违背常识的数据错误，理应被审稿人或编辑发现并纠正。

五、类似事件频发，是否只是个案？

其实这不是第一次出现类似“雷人论文”：

• 此前有论文称“男性患乳腺癌比例大幅上升”，但实际数据来源模糊；
• 还有论文将“猫狗作为实验对象”，却声称用于人类医学研究；
• 更有甚者，一些论文被曝出数据完全复制粘贴他人成果。

这些事件暴露出当前部分医学科研领域存在的浮躁风气和审核机制的缺失。

六、我们该如何看待这类论文？

对于普通读者来说，医学论文或许显得晦涩难懂，但我们仍可以通过几个方面来判断其可信度：

1. 研究对象是否合理：如本例中男性患者患有子宫疾病，显然不符合生理常识。
2. 数据是否逻辑自洽：是否有明显矛盾或无法解释的数据差异。
3. 研究方法是否科学：是否采用随机双盲等标准科研设计。

如果发现可疑之处，公众可以提出质疑，推动相关部门介入调查。

七、结语：科研不能儿戏，医学更需严谨

这次事件虽然看似是个别论文的疏忽，但它折射出的问题却不容忽视。科研是推动社会进步的重要力量，而医学研究更是关系到千万人的生命健康。

无论是研究人员、期刊编辑还是医疗机构，都应对每一篇论文负责，对每一个数据负责，才能真正赢得公众的信任。

我们也呼吁有关部门尽快公布调查结果，给公众一个交代。