《中国医药指南》论文现荒唐数据：男性竟成子宫肌瘤患者，编辑被辞引热议

网友发现论文内容离谱，舆论迅速发酵

5月4日开始，一篇题为《针对性护理干预在子宫肌瘤围手术期的情绪和生活质量临床应用效果》的论文在网络上悄然传播。起初并没有引起太多关注，直到有网友仔细阅读后发现一个令人啼笑皆非的问题——研究对象中竟然出现了大量男性患者！

该论文称：“选取了子宫肌瘤患者80例，对照组男27例、女13例，观察组男28例、女12例。”这显然与常识相悖，因为子宫肌瘤是女性特有的疾病，男性根本不可能患上这种病。

媒体跟进报道，质疑声浪不断

随着事件持续发酵，多家主流媒体如光明网、澎湃新闻、上游新闻等纷纷介入报道。网友们纷纷调侃：“难道现在男性也能得妇科病？”、“这是学术界的‘男德班’吗？”更有专业人士指出，此类低级错误出现在正规医学期刊上，反映出审稿流程存在严重疏漏。

有医学背景的网友表示：“这不仅是逻辑错误，更是对科研严谨性的极大不尊重。”还有人提出疑问：“这样的论文是如何通过层层审核发表出来的？”

期刊方回应：致歉并辞退涉事编辑

面对汹涌而来的舆论压力，《中国医药指南》官方于5月5日发布声明，承认问题确实存在，并向公众致歉。声明中明确表示：已对相关责任人进行严肃处理，涉事编辑已被辞退。

此外，期刊方面承诺将全面加强稿件审核机制，杜绝类似事件再次发生。但这一回应并未完全平息公众的愤怒，许多人认为仅仅辞退一位编辑并不能从根本上解决问题。

“这不是一个人的失误，而是整个系统出了问题。”——网友评论

山大齐鲁医院回应：与本院无关

由于论文中提到“选取本院2015年4月至2016年4月收治的患者”，山东大学齐鲁医院也被卷入风波。对此，该院工作人员在接受媒体采访时明确表示：“我们医院从未参与该研究，也未收治过男性子宫肌瘤患者。”

目前尚不清楚这些所谓“男性病例”的真实来源，是否存在虚构或篡改数据的情况仍有待进一步调查。

学术造假还是审核失职？公众呼吁严查

此次事件虽然看似是个别编辑的失误，但实际上折射出当前学术界存在的深层次问题。从论文投稿到发表，通常需要经过作者自审、同行评审、编辑终审等多个环节，任何一个环节如果认真负责，都不可能让如此荒谬的内容见诸报端。

专家指出，近年来国内学术不端行为屡禁不止，部分期刊为了追求影响力和刊发量，放松了对稿件质量的把控，甚至出现“花钱买版面”的乱象。

网友建议：建立黑名单制度，强化追责机制

针对此次事件，不少网友呼吁应建立更严格的学术审查机制和责任追究制度。例如：

• 设立全国统一的学术诚信黑名单；


• 对发表虚假论文的作者和期刊进行公开曝光；


• 加强对医学类期刊的监管力度，提升整体出版质量。

同时，也有声音认为应提高公众科学素养，让更多人具备基本的判断能力，从而形成社会监督的力量。

结语：一次闹剧，敲响警钟

《中国医药指南》的这篇“乌龙论文”或许只是冰山一角，但它却像一面镜子，照出了当前学术生态中的种种弊病。希望这次事件能成为一次契机，推动相关部门真正重视起学术诚信建设，而不是每次出事后仅以“辞退一人”草草了事。

毕竟，学术研究关乎国家科技发展和社会信任，容不得半点马虎。