篮协回应北京男篮9处申诉引争议：错漏判是比赛一部分？网友怒了！

事件背景

在最近一场CBA季后赛中，北京北汽男篮与山西队的比赛结束后，北京方面对当值裁判组的多项判罚提出异议，并向联盟提交了长达9处的申诉材料。其中包括刘传兴对曾凡博的一次犯规争议、关键球处理不当等问题。

据《虎扑网》报道，这场比赛多次出现争议性判罚，尤其是在第四节关键时刻，裁判的吹罚直接影响了比赛走向，最终导致北京男篮遗憾落败。

篮协回应：错漏判是比赛的一部分

面对外界的质疑声浪，中国篮协于近日做出了正式回应。篮协裁判委员会副主任陆永明表示，裁判在临场执裁中出现错判、漏判是无法完全避免的情况，并强调这是比赛的一部分。

“我们理解球队和球迷的情绪，但裁判也是人，不可能做到100%准确。” —— 篮协裁判委员会副主任 陆永明

这一回应迅速在网络上引发热议，许多球迷对此表示不满，认为这种说法是对职业联赛专业性的不尊重。

网友声讨：不能接受这样的解释

在社交平台上，#篮协回应北京男篮申诉#、#错漏判是比赛的一部分#等话题迅速登上热搜榜。不少网友纷纷留言表达愤怒：

• “这等于说你们可以随便吹哨？”
• “如果错漏判是比赛的一部分，那我们看的是公平竞技吗？”
• “篮协是不是该学学NBA出最后两分钟报告？”

更有球迷翻出此前CBA公司对新疆后卫赵睿的严厉处罚案例进行对比，认为篮协在对待球员和裁判时存在明显的双重标准。

历史类似事件回顾

其实这不是第一次因为裁判问题引发争议。早在2023年4月，江苏与上海的比赛中就因疑似默契球引发轩然大波，中国篮协主席姚明当时公开表示“很痛心”，并承诺将彻查到底。

此外，在男排联赛中也曾出现视频回放系统失误导致误判的情况，中国排协也及时发布了通报说明。

这些事件都反映出一个问题：当前国内职业体育赛事中，裁判系统的透明度和问责机制亟待加强。

专家观点：需建立更透明的监督机制

多位篮球评论员在接受采访时表示，篮协目前虽然对标国际篮联标准，但在实际操作层面仍存在较大差距。有专家建议效仿NBA，定期公布关键时段裁判报告，增强公众信任。

同时也有声音指出，CBA应尽快引入技术挑战系统或视频回放辅助系统，减少人为误判带来的争议。

未来展望：改革势在必行

此次事件再次将CBA裁判体系推到了风口浪尖。作为中国顶级职业篮球联赛，如何在保障比赛公平性和提升执裁水平之间找到平衡，将是摆在篮协面前的重要课题。

或许正如一位资深球迷所说：“我们不怕裁判犯错，怕的是他们犯错后没人负责。”

希望这次争议能成为推动CBA裁判制度改革的一个契机，让真正的竞技精神回归赛场。

结语

篮球是一项充满激情与不确定性的运动，但它的魅力不应建立在裁判的随意判罚之上。错漏判是否真的“是比赛的一部分”？这个问题值得每一个热爱篮球的人深思。