三河市“三色禁令”解除：商户招牌换回红色，政府承担费用

事件回顾：三河市的“三色禁令”

在前些日子，三河市的一项政策引发了广泛关注。据华商报大风新闻披露，2024年10月底，三河市市场监管局负责人刘某在燕郊某市场的现场谈话中提到，“按书记的要求，西边打造的是学院风、国际化。”同时，他还表示，“不允许有红色底色的牌匾”。这一规定被称为“三色禁令”，即禁止使用红、蓝、黑三种颜色作为广告牌匾的底色。

这不仅仅是一次简单的颜色调整，而是对城市形象的一次重塑尝试。

然而，这项政策却引起了广泛的争议。不少商户认为，这种强制性的颜色更换增加了他们的经济负担，并且破坏了原有的品牌识别度。

官方回应：问题基本属实

面对舆论的压力，4月15日，河北省廊坊市联合调查组发布情况通报称，针对三河市“广告牌匾禁用红蓝黑底色”等问题，经过初步核查，媒体反映的主要问题基本属实。目前，三河市委主要负责人已被免职。

廊坊市人民政府也在同一天发布了相关通报，确认了这一事件的真实性，并指出河北省三河市委主要负责人因处理不当而被免职。这一决定显示了上级部门对此事的重视程度以及对民众诉求的积极响应。

法律视角：缺乏充分依据

从法律角度来看，河南泽槿律师事务所主任付建在接受上游新闻采访时明确表示，三河市相关部门强行推行的“广告牌匾禁用红蓝黑底色”的禁令缺乏充分依据。虽然根据《城市市容和环境卫生管理条例》，政府部门有权对影响市容的行为进行管理，但具体到颜色限制上，则显得过于主观且缺乏明确法律支撑。

这种做法不仅损害了商户的利益，也可能触及法律边界。

学术声音：权力界限需明晰

北京大学政府管理学院教授马亮则进一步指出，对于违反法律法规、有伤风化、伤风败俗等明显不应采用的招牌，政府部门确实可以要求整改。但如果仅仅因为底色不符合某些人的审美偏好就提出“禁令”，既没有合理的依据，也违背了法治精神。

他强调，对于个人和市场来说，法无禁止即可为；而对于政府公权力而言，法无授权即禁止。因此，在制定类似政策时，必须严格遵守法律规定，确保每一步都有法可依。

商户反应：蜜雪冰城招牌恢复原貌

在这场风波中，一些知名连锁品牌的遭遇尤为引人注目。例如，蜜雪冰城的部分门店被迫将原本鲜艳的红色招牌改成了绿色。然而，随着政策调整，这些店铺又重新换回了原来的红色招牌。

一位蜜雪冰城门店的店员透露，虽然具体原因不便多说，但显然这次变化让顾客们感到更加亲切。“我们的红色招牌是品牌形象的重要组成部分，恢复后大家都觉得舒服多了。”

未来展望：如何平衡美观与自由

如今，三河市政府已经明确表态，将承担此次牌匾更换所产生的所有费用。这一举措无疑减轻了商户们的经济压力，同时也体现了政府对民意的尊重。

不过，如何在未来更好地平衡城市美观与商业自由，仍然是一个值得深思的问题。或许，通过更加科学合理的规划和广泛听取社会各界意见，能够找到一条既能提升城市形象又能保护商户权益的道路。