山西“订婚强奸案”审判长回应社会关切：公正司法的坚定步伐

案件回顾：从订婚到悲剧

4月12日，潇湘晨报记者从家属处得知，备受关注的山西大同“订婚强奸案”刑事与民事二审将于4月16日公开宣判。这个案件牵动了无数人的心弦。回溯至2023年12月25日，阳高县法院对刑事案件作出一审判决，席某某因犯强奸罪被判处有期徒刑三年。

案件的起因让人唏嘘不已。被告人席某某与被害人经媒人介绍相识，并在订婚后发生了令人难以接受的一幕。根据法院审理查明的事实，席某某的行为已经构成了强奸罪，这一判决结果引发了公众对于法律公正性的广泛讨论。

值得注意的是，被告母亲郑女士在案件二审期间向大同市人民检察院提交控诉书，请求追责12名办案人员。她认为，在案件处理过程中可能存在程序上的瑕疵。但与此同时，审判长在接受采访时明确表示，案件审理严格遵循了法定程序，确保了公平正义。

审判长答问：直面社会关切

面对社会舆论的质疑，本案审判长接受了媒体采访，详细回答了大众关注的问题。审判长强调，法院在审理此类案件时，始终坚持依法、公正的原则，绝不允许任何一方受到不公正对待。

针对网络上关于案件细节的各种猜测，审判长指出，所有证据均经过法庭严格审查并予以认定，不存在所谓的“隐瞒事实”或“偏袒某方”的情况。他还特别提到，强奸罪的定性需要结合具体情节综合判断，而本案中席某某的行为完全符合法律规定的构成要件。

此外，关于彩礼纠纷问题，阳高县人民法院在一审中已作出明确裁定：女方早已将彩礼款10万元和2枚戒指退还至婚介服务部，男方（席某某）母亲两次拒绝接收。因此，法院驳回了男方家庭要求退彩礼的诉讼请求。

二审焦点：真相与正义的较量

3月25日，山西大同“订婚强奸案”二审在大同市中级人民法院开庭审理。当天上午进行刑事案件部分，下午则围绕彩礼纠纷展开审理。尽管庭审持续约4小时，但最终并未当庭宣判。

郑女士在接受采访时表达了她的担忧：“我们希望案件能够得到彻底查清，还儿子一个公道。”然而，从目前掌握的信息来看，席某某的行为确实触犯了刑法，其行为性质不容忽视。

与此同时，也有法律专家指出，二审阶段的重点在于审查一审判决是否存在事实认定错误或适用法律不当等问题。如果二审法院维持原判，则意味着席某某需继续承担刑事责任；若改判，则可能引发新一轮的社会争议。

结语：法治的力量

山西“订婚强奸案”不仅是一场法律层面的较量，更是一次对社会道德底线的深刻拷问。通过审判长的回答以及相关报道的披露，我们可以看到，司法机关正在用实际行动捍卫着公平正义。

或许有人会问：“为什么类似事件屡禁不止？”答案或许就在于，我们需要进一步加强法治教育，让每个人都能明白：无论何时何地，尊重他人、遵守法律都是最基本的行为准则。