老夫妻将房屋遗赠给单位，女儿起诉要求继承，法院助双方调解

导读

点击下方标签快速跳转：
案件详情 | 法律解析 | 法院调解 | 总结反思

案件详情：老夫妻的决定引发家庭纷争

老张和老李夫妇在晚年选择了一种特殊的安排——将他们共同拥有的房产遗赠给了所在单位。这一决定背后有着复杂的原因：两位老人认为单位多年来对他们关怀备至，而自己的子女却未能尽到足够的赡养义务。然而，当老夫妻相继离世后，他们的独生女小李得知父母早已立下遗嘱，将房产全部赠与单位时，她感到难以接受。

小李随即向法院提起诉讼，主张自己作为法定继承人有权继承父母留下的遗产。她认为，父母虽然签订了遗赠协议，但这份协议可能存在瑕疵，并且自己也一直关心着父母的生活。这场家庭内部的矛盾迅速升级为一场激烈的法律争夺战。

这起案件不仅牵涉到财产分配问题，更反映了现代社会中亲情与利益之间的微妙平衡。

法律解析：遗嘱继承与遗赠的区别

根据《民法典》相关规定，遗嘱继承和遗赠是两种不同的法律行为。遗嘱继承的对象仅限于法定继承人（如配偶、子女等），而遗赠则可以指向国家、集体或者法定继承人以外的组织和个人。

具体到本案中，老夫妻通过合法程序订立了遗赠协议，并邀请了证人在场签字确认。这意味着，只要该协议符合法律规定的形式要件和实质要件，就应当被认定为有效。然而，小李提出质疑，认为父母可能是在受到某种压力或误导的情况下签订的协议，因此请求法院重新审查。

关键点在于：如何证明遗赠协议的真实性和合法性？

法院调解：从对抗走向和解

面对双方各执一词的局面，法院并未简单地作出判决，而是采取了更为人性化的处理方式——调解。主审法官多次组织双方进行沟通，试图化解彼此间的隔阂。

一方面，法官向小李解释了遗赠协议的法律效力，帮助她理解父母为何做出这样的选择；另一方面，法官也劝说单位方面考虑小李的实际困难，适当调整分配比例。经过多轮协商，最终双方达成一致意见：房产由单位和小李按一定比例共有，同时单位承诺继续照顾小李一家的生活需求。

调解结果既维护了法律尊严，又兼顾了情感因素，实现了双赢。

总结反思：亲情与责任的双重考验

这起案件引发了人们对家庭关系的深刻思考。在物质条件日益丰富的今天，我们是否忽略了对亲人的陪伴与关爱？当利益冲突摆在面前时，我们又该如何找到妥善解决的办法？

正如主审法官所言：“法律不是冷冰冰的条文，它同样承载着温暖人心的力量。”希望每一个家庭都能从这起案例中汲取教训，在追求幸福的同时不忘履行应尽的责任。