开山修路却因卖石头被判非法采矿罪，王春亮的冤屈到底谁来管？

导读：开山修路本是为民造福的好事，但王春亮却因此被判刑九个月。事情究竟怎么回事？他真的犯了法吗？本文将带你深入了解这起引发热议的案件。

一、从修路到获刑：一场意料之外的法律风波

2023年11月，青岛黄岛区检察院对王春亮提起公诉，理由是他涉嫌非法采矿罪。这一消息在当地引起了不小的关注，毕竟，很多人并不理解——修路过程中挖出来的石头，为什么不能卖？

据官方通报，王春亮在未取得采矿许可证的情况下，非法开采了超过9000立方米的砂石，并通过销售获利约17万元。公安机关认为，这种行为已经构成了非法采矿罪。

但王春亮本人却不这么认为，他表示自己只是在进行正常的施工建设，挖出的石头属于工程副产品，原本打算用于填埋或铺设道路基础，后来因为场地限制才决定对外出售。

二、争议焦点：合法施工还是非法牟利？

这起案件的核心问题在于：施工过程中产生的多余砂石是否可以被认定为矿产资源？如果是，则必须依法办理采矿许可；如果不是，则属于正常工程废弃物处理。

目前我国《矿产资源法》中并未明确界定“工程性采石”是否需要办理采矿证。这也导致各地执法标准不一，有的地方允许施工方自行处置，有的则直接按非法采矿处理。

“我们不是盗采，也不是专门为了卖石头去挖山，而是修路时自然产生的废料。”王春亮在接受采访时说道。

有法律专家指出，类似情况应结合具体用途和目的来判断，如果只是为了工程建设而附带产出，且无明显商业意图，不应简单地定性为非法采矿。

三、判决结果与再审申请：王春亮的选择

2024年初，法院一审判决王春亮犯非法采矿罪，判处有期徒刑九个月。面对判决结果，王春亮表示不服，并已正式向法院提交了再审申请。

他的律师认为，本案存在证据不足、法律适用错误等问题，特别是对“矿产资源”的定义过于宽泛，缺乏明确依据。

此外，还有网友质疑：为何类似的工程行为，在其他地区没有被处罚，而在黄岛却被判刑？是否存在选择性执法的情况？

四、类似案例频发：全国多地出现类似纠纷

事实上，像王春亮这样的案例并非个例。近年来，全国各地都出现了类似的“非法采矿”案件：

• 2022年河南内乡县一起非法采矿案，涉及耕地破坏修复问题。
• 2020年山东青岛海警查获非法采砂船，涉案金额巨大。
• 2025年云南边境“赌石”案引发对司法鉴定标准的质疑。

这些案件反映出一个问题：当前对于矿产资源的界定和管理仍存在模糊地带，亟需国家层面出台更清晰的政策指导。

五、公众关注与舆论反响

此案一经曝光，迅速引发了社会各界的广泛关注。不少网友表示同情王春亮，认为他是被“误伤”的无辜者。

但也有一部分人支持法院判决，认为任何资源开采都应依法依规进行，否则容易形成“破窗效应”，助长非法行为。

一位网友评论道：“如果每个人都以‘修路’为名随意挖山卖石头，那我们的生态环境还怎么保护？”

六、结语：如何平衡发展与监管？

王春亮的遭遇提醒我们，在推动基础设施建设的同时，也必须加强对资源利用的规范管理。但与此同时，法律的边界应当更加清晰，避免让普通民众在无意间触犯法律。

希望这次再审能给出一个公正合理的裁决，也希望有关部门能够借此机会完善相关法规，真正实现“既要绿水青山，也要公平正义”的目标。