文章导读：
事件背景 | 医院处理过程 | 家属维权之路 | 法律判决结果 | 反思与启示
事件背景：2岁男童突发急症，却被耽误治疗时机
2024年11月，云南昆明市西山区一名2岁男童鑫鑫（化名）因高烧、抽搐被紧急送往当地村卫生所就诊。接诊医生未及时判断其病情严重性，仅给予常规退烧处理。随后，孩子病情迅速恶化，被转至乙医院和甲医院，但最终因延误最佳救治时间，在一周后不幸去世。
这起悲剧引发了社会广泛关注，尤其是涉事医院在面对危重患儿时的处置方式，以及是否存在医疗过失的问题，成为舆论焦点。
医院处理过程：是否真的存在误诊？
据家属描述，鑫鑫在第一次就诊时就出现高热惊厥症状，且精神状态极差。然而，村卫生所并未进行进一步检查或建议立即转院，而是简单用药后让家属回家观察。
次日，孩子情况恶化，被送往乙医院。此时，孩子的神经系统已出现明显异常，但仍未能引起足够重视。直到病情急剧加重，才被转至更高一级的甲医院，但为时已晚。
家属质疑：为何没有第一时间启动绿色通道？为何不能直接联系上级医院专家会诊？甚至有医护人员表示：“如果当时愿意花5000元，请专家来会诊，或许还有希望。”
“我们只是普通家庭，哪来的5000块去请专家？”——鑫鑫母亲含泪质问
家属维权之路：从绝望到法律途径
鑫鑫去世后，父母悲痛欲绝，同时也对两家医院的诊疗行为产生强烈质疑。他们认为，正是由于医院的误诊和延误治疗，导致孩子失去了宝贵的抢救时间。
于是，家属将涉事的村卫生所、乙医院和甲医院一并告上法庭，要求赔偿经济损失及精神损害抚慰金共计百万元。
案件审理过程中，法院委托第三方机构进行了医疗鉴定。结果显示，乙医院在接诊过程中确实存在诊断不及时、未采取有效急救措施等过错。
法律判决结果：乙医院被判承担近半责任
2024年11月，云南省昆明市西山区人民法院作出一审判决：
- 乙医院对鑫鑫的死亡损害后果承担49%的责任；
- 赔偿家属各项经济损失及精神损害抚慰金共计51万余元。
而对于甲医院和村卫生所，法院认为证据不足以证明其存在重大过错，因此未予追责。
尽管判决出炉，但家属仍感到难以接受。“我们不是为了钱，是想讨个公道。”鑫鑫父亲说。
反思与启示：基层医疗体系亟待完善
这起事件再次暴露出我国部分地区基层医疗资源匮乏、专业能力不足的问题。尤其是在农村地区，很多医疗机构缺乏应对儿童急重症的能力，也没有建立有效的转诊机制。
更令人担忧的是，一些医疗机构在面对危重患者时，仍然存在“先交钱再治疗”的现象，这不仅违背了医疗伦理，也严重威胁患者的生命安全。
呼吁全社会关注儿童医疗安全，推动基层医疗改革，真正实现“生命至上”。
发表评论 取消回复