导读：近日，一份文言文风格的裁判文书在网络上引发热议。不少网友表示惊叹于法官的文化素养，也有人质疑是否符合法律文书规范。对此，北京高院正式回应：该文书内容合规、表达合理。
# 文言文书走红网络
事情起源于北京市某法院在裁判文书网上发布的一份判决书，这份文书不同于以往白话文风格，而是采用了一定程度的文言文表达方式，不仅用词典雅，结构严谨，甚至还有些许古风诗意。
例如，在描述案情时，文中写道：
「彼时风雨如晦，人心惶惶；此案纷繁复杂，是非难辨。」
这种别具一格的写作风格迅速在网络上传播开来，不少网友纷纷点赞评论，称其为“最有文化的判决书”。
# 网友热议：是创新还是炫技？
随着热度持续上升，社交平台上关于这份文言文书的讨论也愈发激烈。
- 有网友表示：“这简直是古代判官附体！看得我热血沸腾！”
- 也有网友提出疑问：“法律文书不是应该通俗易懂吗？这样会不会影响理解？”
- 更有专业人士指出：“虽然文采斐然，但作为法律文书，还是要以准确性和权威性为主。”
# 北京高院回应：合规合理，不违规也不炒作
面对公众的关注与争议，北京高院通过官方渠道作出回应，明确表示：该文书在内容上完全符合法律规定，形式上虽有文言成分，但并未影响案件事实认定和法律适用。
高院强调：‘语言风格属于法官个人表达自由范畴，只要不违反法律法规和司法解释，即可允许。’
# 法律文书也能有“文艺范儿”？
其实，这并非首次出现带有文学色彩的法律文书。早在2018年，四川一位法官就曾因“诗歌式判决书”登上热搜，当时也引发了广泛讨论。
不过，大多数法律界人士认为，法律文书的核心在于逻辑清晰、条理分明、法条引用准确，而非辞藻华丽。
但也有一些年轻法官表示，适当加入一些文学元素，可以让文书更具可读性，也能拉近与公众的距离。
# 我的看法：专业与温度可以并存
作为一名关注法律传播多年的自媒体人，我个人认为，这次事件反映出公众对司法透明度和人性化表达的期待。
法律虽然是冷冰冰的条文，但背后涉及的是一个个鲜活的人生故事。如果能在保持专业性的前提下，让文书多一点人情味、少一点机械感，或许能让更多人愿意去了解法律、信任法律。
# 结语：法律也需要“讲好故事”
从这次文言文书的走红可以看出，公众并不排斥严肃话题，只是希望它们能以更亲切的方式呈现。
未来，我们或许会看到更多风格各异的法律文书，而如何在专业性与可读性之间找到平衡，将是每一位法律工作者需要思考的问题。
发表评论 取消回复