男子KTV饮酒后死亡，同桌11人被索赔77万！法院判决引发热议

导读： 近日，一起因聚餐饮酒导致男子不幸身亡的案件在云南昆明引发广泛关注。死者朱某丙与11人聚餐共饮约3500毫升酒精后，送医抢救无效死亡。其家属将同桌11人诉至法院，要求承担80%赔偿责任，共计77万余元。法院最终如何判决？这场悲剧背后又有哪些值得我们深思的问题？点击跳转阅读

事件回顾：一场朋友聚会酿成的悲剧

2023年12月14日，朱某丙（1996年出生）与堂哥朱某及另外10位朋友相约聚餐。席间，众人共饮了约3500毫升白酒和啤酒。

饭局结束后，由于朱某丙明显醉酒，同行人员将其送往附近酒店休息。然而，次日凌晨，酒店工作人员发现朱某丙已无法叫醒，紧急送往医院抢救，但最终仍因急性酒精中毒宣告不治。

法院一审判决：三人担责，赔偿19万元

2025年1月，朱某丙家属向昆明市呈贡区人民法院提起诉讼，要求11名同桌人承担80%的责任，共计77万余元。

法院经审理认为：
• 熊某等8人未主动劝酒、也未放任其继续饮酒，不构成侵权；
• 堂哥朱某等3人作为共同聚餐者，在朱某丙明显醉酒的情况下，未尽到合理照看义务，存在一定过错。

最终，法院酌定由朱某等3人按各自过错程度，合计赔偿死者家属19万余元。

舆论争议：该不该赔？谁来负责？

此案一经曝光，迅速在网络上引发热议：

“大家都是成年人，自己喝多了能怪别人？”

“虽然他自己也有责任，但既然一起吃饭，多少还是得有点照顾义务。”

不少网友表示，这种“一人醉亡，多人连带赔偿”的判决方式值得商榷。但也有人支持法院的做法，认为这有助于提高公众对“共饮安全”的意识。

多地频发类似案件，法院判例逐渐统一

近年来，因聚餐饮酒致死的案件屡见不鲜：

• 山东威海：一名男子在KTV遭保安殴打后死亡，民事判决赔偿百万，但被告方无力支付；
• 宁夏泾源县：男子酒后驾车出车祸死亡，法院判决同饮者承担责任；
• 胶州市：臧某家属起诉刘某等9人，索赔215万元，最终部分胜诉。

从各地法院的判例来看，对于“共同饮酒致死”案件，普遍采用以下标准：

1. 是否主动劝酒或灌酒；
2. 是否存在放任醉酒行为；
3. 是否尽到必要的照顾和安全保障义务。

律师解读：共饮者的法律责任边界在哪？

北京盈科律师事务所李明律师指出：“我国《民法典》第1165条规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。在共饮场合中，若存在劝酒、灌酒、未及时送医等行为，可能构成侵权。”

同时他也强调：“并不是所有一起喝酒的人都要承担责任，关键在于是否存在主观过错和客观上的不当行为。”

反思与建议：如何避免悲剧重演？

在这类案件中，无论是死者家属，还是参与聚餐的人，往往都承受着巨大的心理压力和经济负担。为了避免类似悲剧再次发生，我们可以从以下几个方面做起：

• 杜绝劝酒文化，尊重他人意愿；
• 发现同伴醉酒后应第一时间送医或妥善安置；
• 组织聚会时明确责任人，确保安全措施到位；
• 加强法律意识，了解共饮风险。

结语：别让一场饭局成为终身遗憾

人生难得几回醉，但醉也要有底线。朋友之间的欢聚固然重要，但在酒精面前，更应保持理智与责任。愿此类悲剧不再重演，也希望每个人都能珍惜生命，远离过度饮酒。