男子聚餐饮酒后身亡，同桌人被索赔77万！法院判决引发热议

导读： 事件背景 | 家属起诉与法院一审 | 法院如何认定责任？ | 网友热议：该不该赔？ | 全国类似案例盘点 | 写在最后

事件背景

2023年12月14日，在昆明市呈贡区，一场看似普通的家庭聚会却酿成了悲剧。朱某与堂弟朱某丙、表弟左某等11人相约聚餐，席间大家畅饮聊天，气氛热烈。

然而，饭局结束后不久，朱某丙在回家途中突发身体不适，送医抢救无效死亡。事后，警方曾对其中一名参与者刘某以过失致人死亡立案侦查，但由于朱某丙遗体已火化，无法进行进一步的鉴定，最终决定撤案。

家属起诉与法院一审

2025年1月，朱某丙的家人将当天参与聚餐的11人告上法庭，要求他们承担80%的责任，共计赔偿77万余元。

经过法院审理，最终认定其中8人不构成侵权，而另外3人因未尽到照看义务，存在过错，需合计赔偿近20万元。

“这顿饭，吃得真贵。”一位网友评论道。

法院如何认定责任？

法院在判决中指出，共同饮酒本身属于正常社交行为，但若在饮酒过程中或之后未尽到合理的注意和照顾义务，则可能需要承担相应法律责任。

• 死者朱某丙作为完全民事行为能力人，应对自己的饮酒行为负责；
• 部分同桌人员在明知其醉酒状态下，未及时送医或通知家属，存在一定过错；
• 其余未参与劝酒、也未放任其独自离开的人员，法院认为无需担责。

网友热议：该不该赔？

这一判决在网络上引发了广泛讨论，不少网友表示支持法院的判决，认为“喝酒不是儿戏，出了事总得有人负责”。

但也有人提出质疑：“如果每次朋友聚会都这么紧张，以后谁还敢一起吃饭？”

“我理解家属的心情，但也不能把所有责任都推给一起吃饭的人吧。”——@爱吃火锅的小王

全国类似案例盘点

近年来，类似的聚餐饮酒后意外死亡案件在全国各地频发，法院的判决标准也在逐步统一。

写在最后

朋友之间的聚会本应是放松和交流的机会，但一旦发生意外，责任划分就成了一个复杂的问题。法律虽有尺度，但人情也有温度。

我们不能因为害怕承担责任就拒绝社交，但也应该从这些案例中吸取教训：

• 劝酒不可取，适度最重要；
• 发现同伴醉酒，应及时送医或联系家属；
• 尊重生命，珍惜每一次相聚。

“喝一杯可以，送一条命不行。”