导读：一位年近八旬的老人因慢性胃炎入院治疗，却被诊断为胰腺癌晚期并接受全胰切除手术。术后仅两个月，老人因肝功能衰竭去世。最终鉴定结果出炉：医院承担主要责任，构成二级医疗事故。这背后究竟发生了什么？
一场本不该发生的悲剧
2018年8月，77岁的张玉华（化名）因体检发现胆囊结石，前往港大深圳医院就诊。随后，他被诊断为“胰腺恶性肿瘤可能性大”，并在医院建议下接受了全胰切除和脾切除手术。
“我们当时也没想到会是这个结果，医生说情况紧急，必须马上手术。”家属回忆道。
然而，手术后仅仅两个多月，张玉华就因肝功能严重衰竭、肝肾综合征抢救无效去世。这一突如其来的噩耗，让家人陷入巨大的悲痛与疑惑之中。
两级鉴定确认医疗事故
经过多年的调查与诉讼，深圳市医学会最终出具了鉴定意见书。专家组认为，医院在术前评估中存在明显疏漏，未能充分排除其他可能疾病，且在术后处理上也存在问题。
更令人震惊的是，在留置胃管过程中，患者曾出现呕吐现象，但医护人员未能及时采取有效措施防止误吸，导致患者发生窒息风险。
医院辩称“有明确手术指征”
庭审时，港大深圳医院方面表示，张玉华的胰头及胰体尾均有高代谢灶，胰体尾已经明显萎缩，提示无功能，因此具备明确的手术指征。
然而，法院在审理过程中指出，医院在诊断过程中存在过度依赖影像学检查结果，而忽视了进一步病理确诊的重要性。
家属维权之路艰难漫长
从2018年手术到2023年法院终审判决，这场医疗纠纷整整持续了五年时间。期间，家属多次向市卫健委投诉，并申请司法鉴定。
2023年11月，法院作出终审判决，认定医院在诊疗过程中存在重大过失，构成二级医疗事故，需对患者的死亡承担主要责任。
医疗事故频发，公众如何自保？
近年来，类似的医疗事故屡见不鲜。不少患者和家属在面对专业医疗机构时处于弱势地位，维权成本高昂。
- 术前沟通是否充分？
- 是否存在过度医疗行为？
- 医院是否履行了告知义务？
专家建议，患者在接受重大手术前应尽量寻求第二意见，并保留所有医疗记录和沟通证据。
结语：每一次错误都该被铭记
张玉华的离世，不仅是一个家庭的悲剧，更是整个医疗行业的一面镜子。它提醒我们，每一个决策背后都关乎生命，每一次失误都可能无法挽回。
“我们不是要报复谁，只是希望这样的事不要再发生在别人身上。”家属如是说。
发表评论 取消回复