近日，湖南祁东发生一起令人愤怒的恶性案件——一名68岁的摩的司机李某国，竟然对一名年仅14岁的女学生实施了两次强奸。更让人难以接受的是，法院一审判决仅判处其有期徒刑三年六个月。受害人家属表示不满，并透露李某国居然还提出上诉，试图减轻刑罚。
事件回顾
据受害者家属李先生讲述，他的侄女在2024年期间，被李某国以各种方式诱骗至其家中，随后实施了两次性侵行为。第一次发生后，李某国甚至送给女孩一部手机，试图安抚她的情绪，同时威胁她不得将此事告诉任何人。然而，这种“温柔陷阱”并未就此结束，不久之后，他再次对女孩实施了第二次强奸。
"这不是普通的犯罪，这是有预谋、有计划的侵害未成年人的行为。" —— 受害者律师
判决书显示，李某国的行为已被认定为强奸罪，但法院考虑到其年龄较大以及部分认罪态度等因素，最终判处其三年六个月有期徒刑。这一结果引发了广泛争议，不少网友质疑：“难道年龄大就可以轻判吗？”、“未成年女孩的权益在哪里？”
舆论哗然：为何只判三年半？
在社交平台上，这起案件迅速登上热搜，引发大量网友讨论。许多人表示无法理解法院的量刑标准。毕竟，强奸未成年人属于严重刑事犯罪，尤其还是两次作案，并且涉及心理操控和威胁。
有网友指出，在此前类似案件中，如云南一网约车司机强奸16岁女乘客案，法院判处了更为严厉的刑罚；而北京也曾有三名强奸未成年人罪犯被执行死刑。相比之下，本案的判决显得格外“温柔”，似乎与社会普遍认知中的正义感背道而驰。
法律面前人人平等？
此案也引发了关于“法律是否真正保护弱势群体”的讨论。许多家长纷纷表示担忧：如果连这样的罪行都无法得到应有的惩罚，我们的孩子该如何自保？尤其是在一些偏远地区，未成年人遭遇性侵的风险更高，而司法保护却未必能及时到位。
其他类似案件对比
- 云南网约车司机强奸案： 被告人鲁某因强奸16岁女乘客，被判刑。
- 甘肃小学副校长强奸未遂案： 马某被判四年六个月。
- 陈某某网络诱骗幼女案： 三次强奸多名幼女，最终被执行死刑。
从这些案例可以看出，对于性侵未成年人的犯罪行为，国家司法系统的态度是零容忍。但在实际执行过程中，不同地区的量刑标准、法官裁量权以及具体案情的复杂性，确实会影响最终判决结果。
受害方回应：我们不会放弃追责
李先生在接受采访时表示，他们已经委托律师继续跟进此案，并希望二审能够改判更重的刑罚。同时他也呼吁更多人关注未成年人保护问题，不要让悲剧再次发生。
“我们不是要报复，而是希望法律能真正起到震慑作用。”李先生说，“如果这次就这样过去了，那以后是不是还有人敢做同样的事？”
结语：我们需要怎样的司法公正？
每一起未成年人被性侵的案件，都是一次社会良知的拷问。我们不能因为罪犯年纪大就选择原谅，也不能因为案件发生在小地方就被忽视。真正的公平正义，应该是无论身份、年龄、背景，只要触犯法律，就必须付出应有的代价。
如果你也觉得这件事不该就这么过去，请转发让更多人看到，让正义不再迟到。
发表评论 取消回复