导读:近日,一则关于“病重老人抬到银行取款身亡”的新闻登上热搜,引发社会广泛关注。部分网友质疑家属是在“碰瓷”,而家属则坚持要求查看监控以还清白。事件背后究竟隐藏着怎样的真相?我们一起来还原。
事件回顾:病重老人在银行去世
据报道,事情发生在江苏省某地银行网点。一位年迈的老人因身体状况极度不佳,被家属用担架抬进银行柜台办理取款业务。然而,在等待期间,老人突发病情恶化,最终不幸在银行大厅内去世。

家属讲述:为取父亲存款奔波无果
据死者家属小姜(化名)透露,她的父亲生前在这家银行留有一笔五万余元的存款,由于其父离异后一直单身,且父母早亡,她作为唯一继承人,理应合法继承这笔遗产。
但银行方面却告知需要提供一系列复杂的证明手续,包括亲属关系公证、死亡证明等材料,甚至要求她找到两位与她无直接亲属关系的人来证明身份关系。
“我们已经尽力了,父亲病危,时间紧迫,可银行的态度让我们感到非常无助。”小姜说。
舆论发酵:质疑“碰瓷”还是制度冷漠?
此事曝光后,网络上出现了两种截然不同的声音。一部分网友认为家属将病重老人抬进银行是“故意制造冲突”,怀疑其动机不纯;但也有很多人表示理解,并呼吁银行简化老年人或特殊群体的金融服务流程。
有网友评论道:“如果银行能更人性化一点,家属也不会出此下策。”也有法律专家指出,根据《继承法》相关规定,子女作为第一顺位继承人,是有权继承父母遗产的,银行不应设置过多门槛。
家属发声:坚决要求查看监控录像
面对外界的质疑,小姜也公开表示,愿意配合调查,并强烈要求调取当天银行的监控录像,以证明他们并无任何不当行为。
“我们不是为了炒作,也不是想讹诈谁,只是希望给父亲一个交代,也给自己一个清白。”她说。
“我们当时只想着尽快办完手续让父亲安心走完最后一程,没想到会变成现在这样。”
银行回应:正在核查中
目前,涉事银行已对此事作出回应,称正在配合相关部门进行调查,并表示将依法依规处理该客户的相关业务。
同时,银行方面也强调,所有操作均依据中国人民银行及银保监会的相关规定执行,并非针对个人设置障碍。
不过,也有业内人士指出,当前银行系统在面对特殊情况时,确实存在一定的制度僵化问题,尤其是在服务老年群体或紧急情况下缺乏灵活应对机制。
延伸思考:金融适老化服务如何改进?
这起事件再次引发了公众对“金融适老化”服务的关注。随着我国老龄化趋势加剧,越来越多的老年人面临金融服务难题。
例如:行动不便者无法亲自前往柜台、不会使用手机银行、无法完成人脸识别等问题屡见不鲜。银行是否应该建立绿色通道?是否应设立上门服务?这些问题都值得深入探讨。
有专家建议,未来金融机构应在合规前提下,适当放宽对特殊人群的服务限制,比如引入视频验证、远程授权等方式,提高服务效率和人性化水平。
结语:制度与人性之间,能否找到平衡点?
病重老人抬进银行取款未果去世,家属被疑“碰瓷”,这一事件的背后,其实折射出的是整个社会在制度设计与人文关怀之间的失衡。
我们不能一味指责家属“道德绑架”,也不能盲目批评银行“冷血无情”。真正需要反思的是:我们的服务体系,是否真的做到了以人为本?
希望这次事件能够推动相关制度的完善,让类似悲剧不再重演。
发表评论 取消回复