目录
\\
什么是“惰性知识”？
\在阅读《追求理解的教学设计》第三章时，我深刻意识到“以记忆代替理解”的现象对学生学习的影响。这种现象导致学生学到的知识很容易变成“惰性知识”，即那些无法迁移到新情境中去解决问题的知识。例如，在传统课堂上，学生可能通过死记硬背记住了一些公式或概念，但当面对实际问题时却无从下手。
\这一问题的根源在于教学设计中缺乏对“理解”的关注。正如书中提到，“学科核心素养”的本质是让学生通过学科学习形成解决实际问题的能力和价值观。这并不是某个学科的独立目标，而是所有学科共同指向的育人目标。
\理解的核心价值
\“理解”并非简单的知识点掌握，而是一种深层次的认知能力。它要求学生能够将所学知识内化，并在不同的情境下灵活运用。例如，数学中的函数概念不仅仅是一个抽象的定义，更是一种思维方式。如果学生真正理解了函数的本质，他们就能将其应用到物理、经济学等其他领域的问题解决中。
\书中指出，传统的教学设计往往存在两大误区：聚焦活动的教学和聚焦灌输的教学。前者忽略了学习体验如何帮助学习者达到学习目标；后者则缺少明确的大概念来引导教学，缺乏为确保学习效果而进行设计的过程。
\“迁移”的重要性
\“迁移”是指将已有的知识和技能应用到新的情境中。大概念作为学科本质的体现，具有极大的迁移价值。随着时间的推移，这些大概念能被应用于许多其他的探究和问题中，甚至包括“未来的问题”。例如，历史学科中的“因果关系”这一大概念，不仅适用于分析历史事件，还能帮助学生理解现代社会中的复杂问题。
\然而，要实现真正的迁移，仅仅依靠记忆是远远不够的。只有当学生真正理解了知识的本质，并能够在不同情境下灵活运用时，迁移才能发生。
\UbD框架下的教学设计
\Understanding by Design（UbD）是一种以学生为中心的教学设计框架，由威金斯和麦克泰于1998年提出。该框架强调在教学目标设定之初，教师就需要从学生端出发，思考真正了解了知识的学生会有何表现，并将这个表现设定为教学目标。
\UbD框架的核心理念是逆向教学设计，即先确定预期的学习结果，再设计评估方法，最后规划学习体验和教学活动。这种方法能够有效避免传统教学设计中的两大误区，确保学生在学习过程中真正理解和掌握知识。
\实操工具的应用
\为了促进“理解”的达成，《追求理解的教学设计》一书提供了多种实操性工具。例如，GRASPS架构可以帮助教师设计真实世界中的问题情境；图形组织器则有助于学生梳理复杂的知识结构；基于理解六侧面设计评估表则为教师提供了评估学生理解程度的具体标准。
\这些工具的应用不仅让教学设计更加系统化，也为学生的深度学习提供了有力支持。例如，在一节数学课上，教师可以利用GRASPS架构设计一个关于优化问题的真实情境，让学生在解决问题的过程中深入理解函数的概念及其应用。
\结语：从理论到实践
\通过阅读《追求理解的教学设计》第三章，我对“理解”与“迁移”的关系有了更深的认识。作为一名教育工作者，我深知仅靠记忆无法培养出具备核心素养的学生。只有通过精心设计的教学活动，才能让学生真正理解和掌握知识，并将其灵活运用于各种情境中。
\在未来，我将继续探索UbD框架下的教学设计方法，努力将理论转化为实践，为学生的全面发展贡献自己的力量。
发表评论 取消回复