简书热搜「老流氓规则」背后：一场关于人性与平台治理的博弈

【事件起源：一场看似普通的用户投诉】

事情起源于一位简书平台上的中等粉丝量创作者@小鹿乱撞，在发布一篇名为《那些年，我们被“老用户”欺负的日子》的文章后，短短数小时内阅读量突破十万，并迅速登上首页热门榜单。

文中提到，一些早期入驻简书的“老用户”，利用平台对早期用户的特殊权限（如推荐机制倾斜、内容审核宽松），长期占据流量高地，甚至对新用户进行打压和恶意举报。这种现象被戏称为“老流氓规则”。

【“老流氓规则”究竟是什么？】

所谓“老流氓规则”，并非官方术语，而是网友们根据平台生态总结出的一种潜规则：

• 老用户更容易获得首页推荐；
• 老用户的内容即使违规，处理也相对宽松；
• 新用户一旦挑战老用户权威，就可能遭遇集体举报或打压。

“这不是简单的‘老人欺负新人’，而是一种系统性偏袒。”——一位不愿透露姓名的资深简书编辑表示。

【平台回应：简书为何陷入舆论漩涡？】

面对愈演愈烈的讨论，简书官方在事发第二天发布了一则公告：

然而，这则看似“积极应对”的回应却并未平息争议，反而引发了更多质疑：

• 为什么之前从未公开回应类似问题？
• 所谓的“优化机制”是否只是敷衍了事？
• 平台是否真的愿意打破既得利益格局？

【网友热议：规则背后的权力游戏】

随着话题热度持续上升，“#老流氓规则#”迅速登上微博热搜榜，成为当日热门话题之一。

不少网友纷纷留言：

• “不是老用户变坏了，是权力没有被约束。”
• “平台一开始给老用户特权，现在想改都难。”
• “希望这次能真正推动改变。”

【我眼中的真相：一个普通创作者的思考】

作为一名普通写作者，我也曾在简书上发布过几十篇文章。起初，我以为只要内容优质就能获得更多关注，但现实却一次次让我感到困惑：

• 我的某篇深度长文，阅读量只有几百；
• 而某些老用户发的流水账日记，却轻松破万；
• 当我尝试评论指出问题时，还被对方拉黑。

我希望简书能够真正倾听用户的声音，而不是一味地维护“老用户”的既得利益。毕竟，一个健康的社区，应该是所有用户都能平等发声的地方。