法官裁定交还加州国民警卫队指挥权，纽森怒怼特朗普：这是对州主权的侵犯！

导读： 加州州长纽森近日因联邦政府非法调遣加州国民警卫队而愤怒发声，要求特朗普归还指挥权。本文将带你了解事件始末、冲突背景以及背后的州权与联邦权力之争。

加州国民警卫队风波再起

当地时间6月8日，加利福尼亚州州长加文·纽森在社交媒体上公开谴责美国联邦政府，并宣布将再次起诉联邦政府，指控其非法调遣加州国民警卫队。

纽森表示：“在特朗普介入之前，我们没有问题。”他强调，联邦政府此举是对州主权的严重侵犯，不仅激化了社会矛盾，也违背了宪法精神。

特朗普为何调动国民警卫队？

据央视新闻报道，6月8日早晨，首批美国国民警卫队进驻洛杉矶，以应对可能发生的抗议活动升级。尽管洛杉矶警察局当天发表声明称抗议活动已“平安结束”，但中午时分，抗议者与国民警卫队仍爆发了激烈冲突。

有分析指出，特朗普此举可能是为了展示联邦政府在维护公共秩序方面的强硬立场，尤其是在总统大选临近的背景下。

州权 vs 联邦权力：一场老生常谈的博弈

此次争议的核心在于：谁有权指挥国民警卫队？

“当情况必要时再部署。”——纽森

纽森在签署致美国防部文件中明确指出，应由州政府掌握国民警卫队的指挥权，并要求国防部长赫格塞思撤回向洛杉矶地区部署国民警卫队的命令。

根据美国法律，国民警卫队通常由各州政府指挥，但在特定情况下，联邦政府可以接管其指挥权。然而，这种权力转移必须基于合法程序和合理理由。

纽森认为，联邦政府此次行动缺乏正当性，属于“越权行为”。

法律战场上的较量

纽森表示，加州将通过法律途径捍卫州权。他强调，这不仅是加州的问题，而是关系到整个美国联邦制度的基本原则。

此前，加州曾在4月就关税措施起诉联邦政府，如今再度出手，显示出纽森政府对联邦干预地方事务的高度警惕。

民众反应两极分化

这一事件引发了广泛的社会关注。支持纽森的人认为，州政府应该拥有更多自主权；而支持特朗普的人则认为，联邦政府有必要在全国范围内维护秩序。

社交媒体上，#StateSovereignty（州权）和#FederalControl（联邦控制）成为热门话题，网友纷纷表达立场。

历史上的类似案例

这不是美国首次出现州权与联邦权力的冲突。早在1957年阿肯色州小石城事件中，艾森豪威尔总统曾动用军队护送黑人学生入学，引发州政府强烈反对。

近年来，TikTok被封禁案、蒙大拿州禁令被驳回等事件，也反映出美国社会对联邦与州权划分的高度敏感。

附带热点：TikTok也曾为“自由”而战

就在不久前，美国最高法院刚刚就TikTok是否会被强制出售或全面封禁作出裁决。此案同样涉及州权与联邦权力之间的平衡问题。

2023年11月，一位联邦法官曾驳回蒙大拿州禁止使用TikTok的法案，称该州的禁令“超越了国家权力，侵犯了用户的宪法权利”。

这些事件共同揭示了一个核心议题：在美国这样一个联邦制国家中，如何在保障国家安全的同时，尊重公民权利和州政府的自治权？

结语：州权与联邦的边界究竟在哪？

纽森与特朗普之间的这场较量，或许只是美国政治体制长期博弈的一个缩影。随着社会分歧加剧、政治对立加深，未来类似的冲突恐怕不会减少。

作为普通民众，我们需要理性看待每一次权力的拉锯战，理解背后的历史逻辑与现实考量。

你对这次加州国民警卫队指挥权之争怎么看？欢迎在评论区留言讨论。