导读：近期，小米汽车高端车型SU7 Ultra因碳纤维双风道前舱盖宣传问题陷入舆论漩涡。数百名车主集体要求无损退订，事件引发广泛关注。本文将从多方信息出发，还原这场风波的来龙去脉。
一、碳纤维风道争议：宣传与现实的落差
近日，多名小米SU7 Ultra准车主表示不满，核心问题集中在车辆所配备的碳纤维双风道前舱盖功能上。据小米官方此前宣传，该设计不仅具备造型复刻的功能，还强调其在气流导出和辅助前舱散热方面的性能。
“我们对此前信息表达不够清晰深表歉意。”——小米汽车官方回应
然而，部分车主认为实际使用中并未感受到这些附加功能的效果，甚至质疑是否存在夸大宣传成分。这一情绪迅速发酵，最终演变为大规模退订维权行动。
二、动力限制更新引发二次不满
更令人意外的是，在此风波尚未平息之际，小米SU7 Ultra又迎来一次系统更新。根据多家媒体报道，1.7.0版本车机更新后，车辆的最大马力被锁定在约900匹，而原本宣称的1548匹动力仅限于赛道成绩优异者解锁。
此举再次引发车主群体强烈反弹，不少消费者认为这属于“变相锁性能”，有悖于购车时的承诺。尽管小米方面解释为优化驾驶安全及系统稳定性，但用户显然并不买账。
三、雷军社交平台停更，品牌信任危机初现
受此次风波影响，小米创始人雷军的社交媒体更新节奏被打乱。自3月底起，他仅发布了一条关于小米成立15周年的庆祝内容，其余时间几乎处于停更状态。
与此同时，市场反馈也出现波动。数据显示，在“3·29小米SU7爆燃”事件前后，小米SU7系列的上险量有所下滑，反映出消费者信心受到一定冲击。
四、历史事故回顾：断轴风波未远
事实上，这并非小米汽车首次遭遇信任危机。早在今年2月，就有车主爆料称驾驶小米SU7通过坑洼路段后发生断轴现象，质疑产品质量。
小米汽车随后通过官方微博澄清，指出事故中驾驶员以约70km/h速度高速过路，且存在操作不当行为。尽管如此，该事件仍对品牌形象造成不小影响。
五、用户觉醒时代来临：车企需重新定义沟通方式
业内分析人士指出，小米汽车接连遭遇的负面事件，或许预示着智能汽车行业竞争已进入下半场。
- 用户不再满足于冰冷参数堆砌；
- 他们渴望参与产品定义过程；
- 车企也不能再靠OTA“打补丁”解决问题，而应建立从研发到服务的全链条响应机制。
对于小米而言，如何重建用户信任，将成为其未来发展的关键课题。
六、结语：风口上的小米汽车，何去何从？
从小米SU7 Ultra的高调亮相，到如今的退订风波，短短数月间，这家科技巨头在汽车领域的步伐似乎正面临前所未有的挑战。
面对越来越理性的消费者，企业必须学会倾听、尊重并及时调整策略。否则，再强大的品牌光环，也可能在一次次信任透支中黯然失色。
发表评论 取消回复