弃养父亲病逝 儿子与继母争遗产｜亲情崩塌背后的法律边界

一场迟到的‘父子情’

赵晋，一个在城市打拼多年的中年人，从小便与父亲关系疏远。成年后更是因家庭矛盾断绝来往十余年。父亲晚年由再婚妻子照顾起居，生活费用也全由继母承担。2025年初，赵父病逝，留下一套价值不菲的房产和部分存款。

就在继母准备处理后事时，赵晋突然出现，要求平分遗产。理由很简单：他是亲生儿子，理应享有继承权。而继母则认为，赵晋多年来从未尽过赡养义务，甚至父亲临终都未曾见上一面，凭什么分遗产？

“他连我爸最后一面都不来，现在倒想分房子？”继母红着眼眶说道。

法律怎么说？

根据《中华人民共和国民法典》第1127条规定：

• 配偶、子女、父母为第一顺序继承人；
• 兄弟姐妹、祖父母、外祖父母为第二顺序继承人；
• 没有设立第三顺序继承人。

也就是说，赵晋作为亲生儿子，确实属于法定继承人范畴。但问题在于——他是否应当均等分配遗产？

民法典第1130条还规定：有扶养能力和条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。

法院如何裁决？

我们参考类似案件判决结果：

• 在湖南某案例中，儿子曾与母亲签订“断绝关系协议”，但在母亲去世后仍起诉要求继承，最终法院酌情减少其份额；
• 在北京一起案件中，女儿多年未尽赡养义务，法院认定其“未尽主要赡养义务”，仅给予象征性份额。

结合这些判例，赵晋虽有权继承，但因其长期未履行赡养义务，法院很可能判定其仅可获得较小比例，甚至可能被剥夺部分权利。

亲情还能修复吗？

这场遗产之争，撕裂的不仅是财产分配，更是早已脆弱的家庭纽带。

赵晋表示：“我不是为了钱，只是觉得我也有份。”而继母则坚持：“你当年走了，现在回来就想拿走一切？”

其实，这样的对话，在无数家庭中反复上演。当亲情变成博弈，遗产就成了导火索。

写在最后：遗产不是交易筹码

如果你正面临类似的继承纠纷，请记住以下几点：

1. 尽早协商，避免亲情破裂；
2. 保留赡养证据，关键时刻能决定份额；
3. 必要时寻求专业律师帮助，合理维护权益。

正如法官在另一起继承案中所说：“遗产可以分割，但亲情一旦失去，就再也无法重来。”