导读:近日,前美国总统特朗普在一场公开演讲中的一番言论再次引发热议。他建议正在学习商科的大学生们:“与其学那些没用的理论知识,不如直接去工地搬砖,至少能赚到钱。”此言一出,迅速登上百度热搜,成为全网讨论的焦点。

“商科学生不如去搬砖?”——这不只是一个玩笑话,背后折射的是美国当前教育与就业市场之间的矛盾。


事件回顾:特朗普为何突然这么说?

据多家媒体报道,特朗普在一次接受媒体采访时被问及对当前大学教育的看法。他直言不讳地表示:“现在的商学院教的东西根本不管用,学生们毕业后连基本的财务报表都看不懂,还不如早点进入社会,比如去建筑工地搬砖,至少能学到真正的技能。”

/uploads/20250502/9cf473ed8826ff491c304edc4fd47860.jpeg

虽然这句话听起来有些夸张,但不可否认的是,近年来美国高等教育成本持续上升,而毕业生就业难的问题也日益突出。尤其是商科专业,因课程设置偏理论、实践性弱,常常被批评为“高投入低回报”。

网友反应两极分化

这条新闻一经发布,立刻在社交媒体上引发了激烈讨论。有网友调侃道:

  • @小李飞刀: “特朗普这是要让哈佛商学院关门大吉吗?”
  • @财经小白: “其实他说得也有点道理,我读完MBA还是不会做PPT。”
  • @搬砖工老王: “别看不起搬砖的,我们可是靠手艺吃饭!”

当然,也有不少反对声音认为,特朗普的言论过于片面,忽视了教育的多样性价值。

教育界人士怎么看?

对此,多位教育专家在接受采访时表示,特朗普的这番话虽然带有情绪化色彩,但也反映出当前高校教育与市场需求之间存在脱节的现象。

一位不愿具名的高校教授指出:

“商科教育确实需要改革,不能再停留在纸上谈兵的阶段。如果学校不能培养出真正具备实战能力的人才,那学生的质疑也是合理的。”

事实上,近年来包括斯坦福、麻省理工等在内的多所顶尖高校已经开始尝试将更多实践课程引入商学院教学体系,鼓励学生参与创业项目、实习实训等实际操作。

现实中的“搬砖”生活真的比读书强吗?

不过,也有不少人指出,所谓“搬砖”只是比喻,并非真的鼓励学生放弃学业。现实中,体力劳动虽然门槛低,但收入不稳定、职业发展空间有限等问题同样存在。

根据美国劳工统计局的数据,2024年建筑行业工人平均时薪为$28.5美元,远低于金融、科技等行业。而且随着自动化和人工智能的发展,许多传统岗位正面临被取代的风险。

/uploads/20250502/d2a1584140ae7210acca328123c63bb8.jpeg

结语:学历与技能,该如何选择?

这场关于“商科是否值得读”的争论,本质上是人们对未来职业发展路径的焦虑体现。无论是选择继续深造还是尽早步入职场,关键在于找到适合自己的方向,并不断提升自身竞争力。

正如一位网友评论所说:

“不是商科没用,是你没学好;不是搬砖不好,是你没选对路。”

在这个充满不确定性的时代,唯有不断学习、适应变化,才能在未来的竞争中立于不败之地。

点赞(0)

评论列表 共有 0 条评论

暂无评论
立即
投稿
发表
评论
返回
顶部