《年轮》原唱之争背后的版权迷雾

一、事件起因

近日，歌曲《年轮》陷入了原唱之争。事情源于一位网红歌手的一句话：“发一百遍《年轮》也只会写张碧晨是原唱。”这句话就像一颗石子投入平静的湖面，迅速激起了轩然大波。

二、各方说法

一方面，张碧晨方坚称她是《年轮》的唯一原唱。确实，早在2015年6月15日，张碧晨演唱版的《年轮》就作为电视剧《花千骨》的插曲率先上线，这是首个公开发行的录音版本，在剧里也是唯一的使用版本。

另一方面，汪苏泷作为《年轮》的词曲作者，他的团队也有不同意见。汪苏泷方面认为自己有权收回歌曲的演唱权。这使得这场争论愈发激烈起来。

三、法律观点

对于这场纷争，法律界人士也给出了自己的看法。有专家指出，此次争议的关键在于作品权属源头与授权链条的模糊性。按照一般理解，张碧晨先发布了录音版本，似乎应该被认定为原唱。然而，这其中的具体细节和法律关系可能并非表面那么简单。

四、后续发展

随着事态的发展，汪苏泷的对接号宣布收回《年轮》的授权，暂不允许该作品有任何演唱行为。这让本就复杂的局面更加扑朔迷离。张碧晨方虽然发布了声明强调自己是唯一原唱的身份，但也面临着新的挑战。

五、个人观点

在我看来，这场原唱之争背后反映出的是音乐版权领域的诸多问题。无论是创作者、演唱者还是相关平台，都需要更加重视版权的界定和保护。只有建立起清晰透明的规则体系，才能避免类似的纠纷再次发生。