一、事件背景
最近啊，有个事儿在咱圈子里闹得沸沸扬扬的。最高法那边出了个说法，那就是任何“不缴社保”的约定都是无效的。（详情点这里）
这事儿可不是小事哦，它跟咱们每个人都有关系呢。
二、具体案例分析
就拿之前的一个案子来说吧，在北京市东城区人民法院审结的一起涉及代缴社保的合同纠纷案里，有个很奇葩的情况。（更多案例点这里）
某人力公司受某劳务公司的委托，给那些和两家公司都没有实际劳动关系的人代缴社保。后来因为欠钱的事儿被起诉到了法院。结果法院判了，这个代缴社保的约定是无效的，两边都有过错，各自担责。你看，这就说明不管是什么样的情况，只要涉及到社保约定不合理，那肯定不行。
三、法律依据解读
为啥这么说呢？（法律依据看这里）其实啊，《中华人民共和国社会保险法》早就规定好了，用人单位就得自己主动申报、按时足额地把社会保险费交上。这是铁打的规定，谁也别想绕过去。
还有啊，像那种说因为家庭困难啥的，要求公司按照最低社保缴费基数交社保，然后自己承诺承担所有风险和责任的做法，也是站不住脚的。这就好比想钻法律的空子，怎么可能呢？
四、现实意义探讨
那有人可能会问了，这规定的背后到底有啥深意呀？（深入探讨点这里）其实啊，这是因为社保关乎着每一个人的生活保障和社会稳定。
要是大家都随意约定不交社保，那整个社会保障体系不就乱套了吗？比如说，万一哪天劳动者受伤了，没有社保的话，那他的生活可就没着落了。而且，这对于维护社会公平正义也很重要呢。毕竟，大家都有平等享受社会保障的权利嘛。
发表评论 取消回复