男子被狗咬反击打伤女主人，被判60%责任引争议

【事件回顾】

近日，在中国裁判文书网上曝光了一则发生在乌鲁木齐的案例，引发了社会广泛关注。

女子罗某带着她的女儿还有6只狗在公园里悠闲地散步。而此时，男子吴某正走在罗某前方不远处，专心地打着电话。然而，意外发生了——吴某突然感觉自己的腿部一阵剧痛，低头一看竟然是被罗某的狗给咬了！

这一突如其来的袭击让吴某一时间有些慌乱，他下意识地捡起身边的石头开始驱赶这些狗。罗某见状，立刻上前阻止吴某的行为，双方因此产生了激烈的争执。

争吵之中，情绪愈发激动的吴某竟然动手打伤了罗某，致使罗某的牙齿和上唇受伤。而吴某自己也因为被狗咬，不得不去医院注射狂犬疫苗。

【法律裁决】

事后，关于此事的责任划分成为了焦点。经过调查和审理，最终法院做出了判决——吴某需承担60%的责任。

这样的判决结果一经公布，便在网络上引起了轩然大波。很多人表示不解，为什么明明是罗某的狗先咬的人，吴某只是出于自卫才做出反击，却还要承担如此大的责任呢？

但也有人从法律的角度出发，认为法院的判决是有依据的。毕竟在争执的过程中，吴某确实造成了罗某身体的损伤，这是无法否认的事实。

【各方观点】

对于这件事，不同的人有着不同的看法。

一些网友站在吴某这边，他们觉得吴某完全是无辜的受害者。狗无故咬人，他已经很克制了，只是用石头驱赶而已，而且是在自身受到攻击的情况下。反而是罗某，带着这么多狗在公园里，没有做好管理和防护措施，这才导致了事情的发生。

也有网友支持法院的判决。他们认为，不管是谁先挑起的事端，在肢体冲突中造成他人伤害就是不对的。吴某虽然被狗咬，但他应该采取更加理智的方式来解决问题，而不是直接动手打人。

还有一些法律专家指出，这起案件的关键在于如何界定吴某的行为性质。如果是完全处于正当防卫的目的，那么他的法律责任可能会减轻甚至免除。但如果超出了正当防卫的范畴，那就需要承担相应的后果。

【后续影响】

这起事件不仅仅是一场简单的纠纷，它还反映出了当下社会中宠物管理方面存在的一些问题。

随着养宠物的人越来越多，宠物伤人的事件也屡见不鲜。如何规范宠物饲养行为，保障公众的安全，成为了一个亟待解决的问题。

此次事件的判决或许会在一定程度上起到警示作用，提醒人们在遇到类似情况时，要保持冷静，通过合法合理的途径来维护自己的权益，而不是诉诸暴力。

而对于宠物主人来说，更是要加强对自己宠物的管理和教育，确保它们不会对他人的生命安全造成威胁。

总之，这起男子被狗咬反击打伤女主人被判60%责任的事件，给我们敲响了警钟，让我们不得不重新审视宠物管理的相关法律法规和社会责任感。