娃哈哈百亿‘遗产案’：真假遗嘱之争背后的家族隐秘

娃哈哈百亿“遗产案”引发关注

近日，娃哈哈集团陷入了一场轰动性的百亿“遗产案”。宗馥莉，这个长期被视为娃哈哈集团唯一接班人的人物，如今却面临着巨大的挑战。

据消息透露，有三名自称是宗庆后同父异母的弟妹将宗馥莉起诉。他们提出了相当惊人的诉求，不仅要收回高达18亿美元的信托受益权，还要分走娃哈哈集团29.4%的股权。按照目前的市值估算，这部分股权的价值超过了200亿元人民币。

娃哈哈方面的回应

对于这场涉及娃哈哈集团股权的诉讼案，娃哈哈方面表示这只是家族内部事务，与公司的运营及业务并无关联。然而，这一案件的发展却备受瞩目。

宗馥莉自接管娃哈哈集团以来，经历了不少波折。期间曾有老员工举报，甚至传出了她的辞职信。尽管如此，宗馥莉还是继续在娃哈哈集团担任董事长等相关职务。这也从侧面反映了宗家内部利益关系的复杂性。

真假遗嘱之争

作为被告的宗馥莉当然不会轻易认输。她拿出了一份宗庆后在2020年设立的遗嘱，声称这份遗嘱表明“境外资产由独女继承，其他子女无权利”，而且见证人是娃哈哈的高管（非家族成员）。

但是，这份遗嘱却引发了诸多争议。北京周泰律师事务所的龙子骄律师指出，这份遗嘱存在一些问题。首先，它未经公证；其次，见证人不是家族成员，这些因素都可能影响遗嘱的法律效力。

宗馥莉的律师团队也在积极应对。他们对原告方提出的信托的有效性提出质疑，例如怀疑签名被篡改等问题，同时强调娃哈哈境内的股权登记在母亲施幼珍名下，已经通过家族信托完成了资产隔离。

遗嘱效力与法律考量

遗嘱的效力在这场官司中显得至关重要。宗馥莉所提供的2020年的遗嘱没有经过公证，见证人又只是公司高管而非家族成员，在法庭上需要对其法律有效性和签署背景进行严格的评估。

另外，香港信托法对这个案件也有着不小的影响。香港信托法属于英美法系，如果原告能够证明某些关键点，可能会对案件的结果产生重大转折。

这场娃哈哈百亿“遗产案”的走向充满了不确定性，各方都在为了自己的权益而努力。究竟谁能拿到真正的遗嘱，谁又能在这场纷争中胜出呢？让我们拭目以待。