邻居自称“干女儿”争房产，法院最终判给侄子引热议

导读：孤寡老人去世后，一套价值300万的房产引发争夺战。邻居沈女士自称“干女儿”，声称曾照顾老人多年；而老伴的侄子徐先生则以“养老送终”为由要求继承。法院最终判决房产归侄子所有，此事在社交平台引发广泛讨论。

事件背景：孤老去世，留下百万房产

2015年，上海徐汇区一位93岁的孤寡老人许老太太去世，她生前无子女、配偶、父母也早已离世，居委会认定其为孤老。老人名下有一套位于徐汇区的房产，如今市价约300万元人民币。

按照法律规定，若无合法继承人且未立遗嘱，遗产应依法收归国家所有。但令人意想不到的是，在老人去世十年后，一名自称是其“干女儿”的邻居沈女士突然现身，提出分割房产的要求。

双方主张：谁才是真正的“赡养者”？

沈女士表示，自己平时会帮老人买水果、剪指甲，甚至偶尔还会为她做饭，认为这些行为已经构成了事实上的赡养关系，并希望获得部分房产作为回报。

另一方面，老伴的侄子徐先生则称，自己在老人晚年时期承担了主要的生活照料和丧葬事宜，理应继承全部房产。

法院审理后认为，沈女士虽有日常帮助行为，但并未形成法律意义上的扶养关系，也无法提供充分证据证明其与老人之间存在亲属关系或正式收养协议。

法院判决：房产归侄子所有

经过多方调查和审理，法院最终裁定该房产由徐先生继承。理由是虽然徐先生并非法定继承人，但在老人晚年确实尽到了较多的赡养义务，且提供了相关证据支持。

而对于沈女士的诉求，法院指出其无法提供有效证据证明“干女儿”身份以及实际赡养行为的持续性和必要性，因此不予支持。

网友热议：亲情与法律的边界

此案件一经曝光，便在网络上引发了激烈讨论：

• “邻居帮忙是好事，但想分房产是不是有点贪心？”
• “侄子虽然不是亲儿子，但至少做了该做的事。”
• “法律应该更人性化一点，毕竟‘干女儿’也有付出。”

也有专家指出，此类案件反映了我国老龄化社会中“非亲属赡养”现象的增多，未来可能需要更完善的法律制度来保障这类人群的权益。

法律解读：如何界定“赡养”与“继承”？

根据《中华人民共和国民法典》相关规定：

• 法定继承人包括配偶、子女、父母等直系亲属。
• 若无遗嘱或遗赠抚养协议，遗产将按顺序分配给其他近亲属，再无则归国家所有。
• 非亲属若想主张继承权，必须能证明其与被继承人之间存在长期稳定的扶养关系，且需有明确证据支持。

因此，在本案中，沈女士的行为虽值得肯定，但从法律角度而言，并不足以构成继承依据。

结语：情与法之间的平衡

这起看似普通的房产纠纷案，实则揭示了现代社会中一个普遍问题——当亲情缺失时，邻里之间的善意是否应当得到法律认可？

或许我们不能苛责法院的判决，但这个案例也提醒我们：在面对老人赡养问题时，除了情感投入，更要注重法律保障。