今年的G7峰会，似乎从一开始就透着一股“怪味儿”。原本是西方七国坐在一起讨论全球大事、展示团结的舞台，结果却频频爆出各种小插曲和内部矛盾。有人口误说错话、有人在声明上吵得不可开交，甚至还有国家借机把矛头对准中国……这哪还像什么高端国际会议，简直像极了朋友聚餐时谁也不愿意买单的尴尬场面。
印度不是G7成员，却年年来蹭场
虽然印度并不是G7成员国，但自2019年起，莫迪总理就成了这个“西方俱乐部”的常客。法国一开口邀请，印度就欣然赴约，仿佛这已经成了某种“荣誉象征”。
“这不是简单的外交礼仪，而是印度想在全球事务中拥有更多话语权的表现。”一位国际关系专家曾这样评价。
不过，这次印度并没有出现在意大利法萨诺市的会场上。或许是因为局势紧张，也可能是莫迪政府正忙于国内事务，总之这一缺席倒是让G7少了一个“外人”，但也多了一份“纯粹”的尴尬。
拜登出访欧洲，G7成主场秀
美国总统拜登早在6月9日就启程前往欧洲，除了参加G7峰会，还要出席北约峰会、美欧峰会以及美俄峰会。可以说，这次行程是拜登任内最重要的一次外交行动之一。
然而，拜登的到来也让G7变得更加政治化。毕竟，美国一直试图将G7打造成一个“对抗中国”的工具，而这一点，其他成员国未必都买账。
加拿大总理口误翻车，现场气氛一度凝固
要说这次G7中最“出圈”的瞬间，莫过于加拿大总理特鲁多在讲话时的一次口误。
他在谈及乌克兰问题时，脱口而出“乌克兰应该承担责任”，说完后他自己都愣住了，赶紧改口称“我们（G7）应承担责任”。这一幕被摄像机拍下，在社交媒体上迅速引发热议。
有人说这是“无心之失”，也有人调侃他“心里其实真这么想”。不管怎样，这种“打脸式发言”确实为本次峰会增添了一丝戏剧性。
堕胎权写进联合声明，意大利急了
G7的联合声明本该是各国达成共识的体现，但这次却因为一个“敏感话题”闹得鸡飞狗跳——要不要在声明里加入支持堕胎权的内容？
美国和法国坚持要写进去，而意大利总理梅洛尼则明确表示反对。她认为这属于国家主权范畴，不应由G7来定调。
“堕胎权不是你们几个发达国家能决定的，别拿这个当道德高地。”据说梅洛尼在闭门会议上态度强硬。
最终，这个问题没有在正式声明中出现，但这也暴露出G7成员国之间在价值观上的巨大分歧。
乌克兰成焦点，G7承诺继续“输血”
俄乌冲突依然是本次G7峰会的核心议题之一。根据日本共同社的消息，G7将在军事、财政、政治等多个层面继续对乌克兰提供支持。
白宫方面透露，峰会期间还将宣布关于冻结俄罗斯资产的新措施。听起来很硬气，但问题是——这些承诺能不能兑现？
有分析人士指出，G7内部在对乌援助问题上其实并不统一。德国、意大利等国的态度相对保守，而美国和英国则更激进。这种“一边给钱一边吵架”的局面，恐怕很难持续太久。
气候变化、AI、移民……议题多到开不完
除了地缘政治，G7还讨论了气候变化、人工智能、移民政策等一系列议题。看起来像是面面俱到，但实际上更像是“走个过场”。
比如人工智能治理，各国都表态要“加强合作”，但具体怎么合作、谁来主导，根本没有谈清楚。再比如移民问题，欧盟国家嘴上说着“要加强边境管理”，可实际行动却迟迟跟不上。
G7越来越像“美国的工具”，其他国家怎么看？
中国国际问题研究院研究员崔洪建指出，G7已经逐渐沦为美国推行其“大国竞争”战略的工具。尤其是在对华政策上，美国不断拉拢盟友对中国施压，但很多国家其实并不愿意选边站队。
“G7如果不能摆脱‘美国中心主义’，它的合法性就会越来越弱。”崔洪建在接受采访时表示。
事实也确实如此。在当前全球格局日益多元化的背景下，G7这种“老派俱乐部”的影响力正在逐步下降。越来越多的国家开始转向金砖机制、上合组织等新兴平台，寻求更平等的对话空间。
结语：一场尴尬的聚会，背后是西方的焦虑
总的来说，今年的G7峰会不仅没有展现出应有的凝聚力，反而暴露出了诸多问题。从内部争吵到对外策略模糊，从价值观分裂到执行力不足，这一切都在说明一个问题：西方世界正在变得越来越焦虑。
他们害怕失去主导地位，于是试图通过抱团取暖来维持旧秩序。但现实是，这个世界已经变了，单靠几个发达国家开会，已经无法左右全球大势。
或许，未来的G7不再是“全球治理的指挥棒”，而只是“西方世界的回忆录”。
发表评论 取消回复